Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520541

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision d'ajournement au master 2 de géopolitique de l'université Paris 8. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun doute sérieux n'entachait la légalité de la décision, l'étudiant ayant cumulé 80 absences injustifiées en violation de l'obligation d'assiduité prévue par le code de l'éducation. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ORIER AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206248

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation de 17 706 euros pour des préjudices liés à des travaux publics réalisés par la société du Grand Paris. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une mise en demeure fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du même code, et rejette les conclusions de la société du Grand Paris au titre des frais de justice.

Avocat : LATOURNERIE WOLFROM AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516383

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant camerounais. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, les arguments généraux du requérant sur sa situation précaire et le risque d’éloignement étant insuffisamment circonstanciés. Il n’examine donc pas l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les conclusions accessoires (injonction, astreinte, frais) sont également rejetées.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301382

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du CHU de Poitiers de lui communiquer son dossier administratif individuel. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) en cours d’instance, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné le CHU de Poitiers à verser à Mme A... une somme de 900 euros au titre des frais de justice exposés.

Avocat : SELARL LELONG DUCLOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509376

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Altrad Arnholdt d’un référé précontractuel (articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative) visant à contester la procédure de passation du lot n° 5 d’un marché de travaux pour la réhabilitation de la charpente et de la couverture de l’église de la commune de Feldkirch. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son action et de l’instance. Par ordonnance du 21 novembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond de la procédure de passation ou des obligations de publicité et de mise en concurrence n’a donc été effectuée.

Avocat : SELARL GRAVEJAT AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511699

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C... et M. B... qui demandaient l'annulation d'un titre de recette émis par le maire de Divonne-les-Bains pour le recouvrement d'une amende de 500 euros pour dépôt irrégulier de déchets. Les requérants contestaient la matérialité des faits et la procédure, mais le juge a estimé que leurs moyens étaient inopérants ou insuffisamment précis. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511630

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de l’association Union sportive de Bussières, qui contestait la décision de la commission régionale d’appel de la ligue d’Auvergne-Rhône-Alpes de football confirmant la rétrogradation de son équipe première seniors. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance des règlements, erreur manifeste d’appréciation) n’étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée, entraînant le rejet des conclusions accessoires.

Avocat : SELARL ELLIPSE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501419

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI COGEMO, qui demandait la condamnation de la commune de Montpellier et de l'État à lui rembourser des échéances de prêt et des loyers, ainsi qu'à l'indemniser d'un préjudice moral. Le tribunal a jugé ces conclusions manifestement irrecevables car elles n'avaient pas été précédées d'une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité a été soulevée en défense par la commune. Les demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées pour les deux parties.

Avocat : CABINET ACOCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2103682

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par le préfet du Finistère d'une demande de condamnation solidaire de plusieurs constructeurs de camions à verser à l'État la somme de 57 715,36 euros. Le préfet s'est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également rejeté les conclusions des sociétés défenderesses tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'État à leur verser une somme à ce titre.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SCHMITT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2103694

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par le préfet d'Ille-et-Vilaine d'une demande de condamnation solidaire de plusieurs constructeurs de camions à verser à l'État la somme de 484 431,11 euros. Le préfet s'est désisté de son action en novembre 2025. Par une ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des sociétés défenderesses tendant à la condamnation de l'État aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SCHMITT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302997

Le Tribunal administratif de Grenoble a constaté le désistement d’instance de Mme A..., qui contestait la suspension de son agrément d’assistante maternelle par le conseil départemental de la Haute-Savoie. Ce désistement est intervenu faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d’office, sans examen au fond de la légalité de la décision attaquée. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de procès ont été rejetées.

Avocat : SELARL ADVOCATEM

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508193

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. et Mme A... contestant la décision de non-opposition du maire de Collonges-sous-Salève à une déclaration préalable de détachement de parcelles. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n'ont pas notifié leur recours contentieux au titulaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours francs prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, M. et Mme A... ont été condamnés à verser 1 500 euros à la commune pour les frais de procédure.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518048

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par la commune des Sables d'Olonne d'une demande d'expertise, au titre de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, afin de constater l'état d'immeubles voisins avant des travaux de démolition et d'évaluer d'éventuels désordres. Par une ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal a constaté que cette requête était un doublon d'une autre requête enregistrée sous le numéro 2518043. En conséquence, il a ordonné la radiation de la requête n°2518048 des registres du greffe et le versement de ses productions dans le dossier principal.

Avocat : MAUDET-CAMUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412822

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SAS Hôpital Privé Saint Claude d’un recours de plein contentieux visant à contester le montant de sa dotation populationnelle fixé par l’agence régionale de santé Hauts-de-France pour 2024. Par un mémoire enregistré le 8 septembre 2025, la société requérante a déclaré se désister de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 7ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par ordonnance du 21 novembre 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500172

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Clinea dans le cadre d’un recours de plein contentieux. La société contestait un arrêté du directeur général de l’Agence Régionale de Santé de Normandie du 29 novembre 2024 fixant la dotation de transition de son établissement CMPR La Loviere Louviers. La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511322

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante réside à Argenteuil (Val-d’Oise), il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZK Avocat

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05420

Avocat : CABINET BLONDEL AVOCATS