Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306673

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme A... contestant l'arrêté du 18 septembre 2023 par lequel le maire de Maureillas-Las-Illas, en tant que président du Centre communal d'action sociale (CCAS), lui a retiré sa délégation de signature et de pouvoir en qualité de vice-présidente. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par la commune, estimant que le renouvellement du conseil d'administration du CCAS ne rendait pas le litige sans objet. Sur le fond, il a rappelé que le président du CCAS peut, à tout moment, retirer une délégation, sous réserve que cette décision ne soit pas motivée par des considérations étrangères à la bonne marche de l'établissement. La solution retenue est que le retrait de délégation était justifié par les dissensions entre Mme A... et le maire, affectant le fonctionnement du CCAS, et n'était pas constitutif d'une sanction déguisée. Les textes appliqués sont les articles L. 123-6 et R. 123-23 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400882

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... et de la SAS « Le potager du Vidourle » demandant l’annulation de l’arrêté du maire de Marsillargues du 14 décembre 2023 ordonnant la fermeture de leur établissement. Le tribunal a d’abord écarté comme irrecevable le moyen de défaut de motivation, soulevé tardivement après l’expiration du délai de recours. Sur le fond, il a jugé que la mesure de fermeture, prise sur le fondement des articles L. 2212-1, L. 2212-2 et L. 2212-4 du code général des collectivités territoriales, était proportionnée au regard des risques pour la sécurité publique liés à l’absence d’autorisation d’urbanisme et aux infractions constatées. La solution retenue est donc le rejet des conclusions à fin d’annulation et des demandes accessoires.