Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408891

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’éloignement (OQTF, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour) pris à l’encontre de M. A. Le tribunal constate qu’à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Sarcelles (Val-d’Oise). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du recours.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415302

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne d'examiner sa demande de régularisation de séjour pour raisons de santé. Le juge a estimé que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet le 28 mars 2024, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette situation ne caractérisait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, comme la liberté d'aller et venir ou le droit à une vie privée et familiale normale. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience ni instruction contradictoire.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415374

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui demandait le renouvellement de son attestation de prolongation d'instruction de demande de titre de séjour. Le juge a considéré qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de carte de résident était née le 14 novembre 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, Mme B ne pouvait plus prétendre à la délivrance ou au renouvellement d'un tel document provisoire, et l'absence de renouvellement par le préfet ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414431

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Montreuil concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral du 6 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge, constatant que le requérant résidait à Goussainville (Val-d'Oise) à la date de la décision attaquée, a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416974

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par renvoi du tribunal de Châlons-en-Champagne, examine la compétence territoriale pour juger le recours de Mme B contre un arrêté du préfet du Val-d'Oise lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Il constate que la décision d'éloignement ne relève pas de la procédure à juge unique mais de la procédure collégiale spéciale, et qu'aucune dérogation n'écarte la règle de droit commun de l'article R. 312-8 du code de justice administrative. Cette règle attribue compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé à la date de la décision, soit Châlons-en-Champagne. Estimant ne pas être compétent, le tribunal transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour régler la question de compétence, en application de l'article R. 351-6 du même code.

Avocat : LE CAB AVOCATS

Conseil d'État — N° 497124

Avocat : SELARL BENGONO AVOCAT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101188

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de la SNC Clermont-Ferrand Invest Hôtel, qui contestait sa cotisation foncière des entreprises, la taxe pour frais de chambre de commerce et d'industrie et la taxe GEMAPI pour l'année 2020. La requérante a déclaré se désister de l'instance sans condition. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, mettant ainsi fin au litige sans examiner le fond. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.

Avocat : TZA AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311115

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SARL FD et Associés d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 9 octobre 2023 suspendant l’exploitation de sa carrière. En défense, la préfète de l’Ardèche a fait valoir que cet arrêté avait été retiré par un arrêté du 26 septembre 2024, rendant la requête sans objet. Constatant ce retrait, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation et a rejeté la demande de frais de justice. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL HELIOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200215

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par le syndicat des copropriétaires SDC Les Sept Perthuis d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du maire de Saint-Malo refusant de prendre des mesures de défense extérieure contre l’incendie de leur bâtiment. Le syndicat a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête, ce dont la commune a pris acte. Par ordonnance du 12 décembre 2024, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre disposition n’a été prise.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406939

Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi par Mme A... d’une contestation d’un titre de pension d’invalidité, a constaté que la requérante excipait de l’illégalité d’un arrêté de la rectrice de l’académie de Grenoble, déjà contesté devant le tribunal de Grenoble. En raison du lien de connexité entre les deux requêtes, le tribunal a ordonné, sur le fondement de l’article R. 342-2 du code de justice administrative, le renvoi de l’affaire au président de la section du contentieux du Conseil d’État. La solution retenue est donc un renvoi pour connexité, sans examen au fond.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CDMF AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201094

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 septembre 2021 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et l’interdisant d’en détenir. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de ses conclusions à fin d’annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : AARPI VERCORS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401695

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A pour contester le retrait de huit points de son permis de conduire décidé par le ministre de l’intérieur. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que l’administration a renoncé au retrait de points litigieux. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300118

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du ministre de l’intérieur de lui accorder la naturalisation. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête, dont le ministre a pris acte. Par ordonnance du 12 décembre 2024, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : IKOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415121

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l’expiration du délai de recours d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La notification de l’arrêté, reçue le 5 août 2024, mentionnait clairement les voies et délais de recours, mais la requête n’a été enregistrée que le 27 septembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la demande sans inviter à régulariser.

Avocat : SCP ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES (SAINT-HERBLAIN)

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409135

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi d’une requête en responsabilité extracontractuelle de M. A contre l’État pour des préjudices liés à l’illégalité d’une décision de transfert et d’affectation en quartier de radicalisation, a estimé ne pas être compétent. Il a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal ayant connu du recours en annulation contre la décision en cause, en l’espèce le Tribunal Administratif de Paris. Par ordonnance du 12 décembre 2024, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction en vertu de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403274

Le Tribunal administratif de Caen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Orne refusant la délivrance d’une carte nationale d’identité et d’un passeport, se déclare incompétent territorialement. Il estime que cette décision individuelle de police relève, en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, du tribunal du lieu de résidence des requérants, situé au Havre (Seine-Maritime). En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Rouen, conformément à l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400691

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'union départementale des syndicats CGT de Tarn-et-Garonne d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision de préemption urbain prise par la commune de Montauban le 5 décembre 2023. Par un mémoire du 20 novembre 2024, le syndicat requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 décembre 2024. Les conclusions de la commune de Montauban présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SCP D'AVOCATS VEDESI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01282

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI