LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102235

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A, représentante légale de son fils mineur, pour contester le refus implicite du département de la Vendée de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". En cours d'instance, le département a finalement accordé la carte sollicitée le 6 décembre 2022, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate le non-lieu à statuer sur ces demandes. Il condamne toutefois le département à verser 1 000 euros à Mme A au titre de l'article L. 761-1 du même code, pour les frais exposés.

Avocat : VOCAT

6 novembre 2024
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404016

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet d'Indre-et-Loire. Le requérant, qui avait été confié à l'aide sociale à l'enfance, sollicitait un titre sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était assorti que de faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien, notamment en raison de l'absence de contrat d'apprentissage à la date de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

« Précédent624625626627628629630Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

6 novembre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414997

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Val-de-Marne classant sans suite une demande de naturalisation, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante réside à Créteil (Val-de-Marne), il applique les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Melun, seul compétent.

Avocat : ACTIS AVOCATS

6 novembre 2024
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404611

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 octobre 2024 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé le renouvellement de la carte professionnelle d'agent de sécurité de M. B. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, notamment l'insuffisance de motivation, l'absence d'habilitation des agents consultés et l'erreur d'appréciation sur des faits de dégradation légère, n'étaient manifestement pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

6 novembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409685

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A et la société Dronotec d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Maisons-Alfort. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : GENESIS AVOCATS

5 novembre 2024
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204857

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 23 août 2022 ordonnant son placement en unité pour détenus violents. Le ministre de la justice a informé le tribunal du décès du requérant, survenu le 31 mars 2023. Constatant que l’affaire n’était pas en état d’être jugée au moment du décès, le tribunal a fait application des articles R. 222-1 et R. 634-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu en l’état.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

5 novembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405225

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui demandait d’enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de renouvellement, déposée le 16 novembre 2023, avait fait l’objet d’une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative. Par conséquent, la condition d’utilité prévue par l’article L. 521-3 n’était pas remplie, entraînant le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : ACTIS AVOCATS

5 novembre 2024
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401323

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la société SATP Amiantex de sa requête en annulation de la procédure de passation d'un marché de démolition du clocher de l'église St-Louis du Gosier. La société requérante contestait notamment un défaut de convocation à toutes les phases de négociation et un critère discriminatoire. Le juge a donc ordonné qu'il soit donné acte du désistement, sans faire droit aux demandes de frais de procédure des autres parties.

Avocat : CABINET BARDON & DE FAY- Avocats Associés - BF2A

5 novembre 2024
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404510

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté, par ordonnance, la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de police de Paris du 2 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, l'erreur de fait et de droit, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment étayés. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAYAGH AVOCAT

5 novembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307822

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Viamedis d’un recours en excès de pouvoir contre six titres de recettes émis par le centre hospitalier du Pilat Rhodanien pour un montant total de 7 968,62 euros, ainsi que d’une demande de remboursement de 27 165,49 euros. En cours d’instance, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête, en raison des remboursements effectués par l’hôpital. Par ordonnance du 5 novembre 2024, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : AUGURE AVOCAT

5 novembre 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406131

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Dekra Industrial. Celle-ci contestait l'attribution à la société Socotec Équipements de deux lots d'un marché public de vérification d'appareils de levage, en invoquant notamment le caractère anormalement bas des offres retenues et l'irrégularité de la méthode de notation du critère prix. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, la société requérante ayant par ailleurs abandoné le moyen tiré de l'absence de mémoire environnemental. En conséquence, la demande de suspension de la procédure de passation a été rejetée.

Avocat : SORBA PAYRAU SOCIETE D' AVOCATS

5 novembre 2024
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2100207

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l’État à l’indemniser d’un préjudice d’anxiété lié à une exposition à l’amiante durant son emploi à la DCN de Cherbourg. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de recours de deux mois ayant commencé à courir dès la notification de la décision de rejet de sa réclamation préalable le 28 février 2020. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DOLLON AVOCATS

5 novembre 2024
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303156

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme et M. F d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour leurs trois enfants. Par une lettre du 20 septembre 2024, le tribunal les a invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, les requérants sont réputés s’être désistés. Par ordonnance du 5 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : VOCAT CHRISTOPHE

5 novembre 2024
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402200

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions en annulation et en injonction, celles-ci ayant perdu leur objet suite à l’enregistrement de son dossier de demande de titre de séjour. La requérante, qui avait contesté le refus oral du préfet de la Côte-d'Or d’enregistrer sa demande, a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Le tribunal a rejeté ces conclusions ainsi que celles présentées par le préfet sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Cette décision est fondée sur les dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

5 novembre 2024
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400707

Le Tribunal administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 3 septembre 2024 suspendant Mme A de ses fonctions de secrétaire générale du CDAD de la Martinique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas que la mesure, qui prévoit le maintien de sa rémunération, porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

Avocat : SOCIETE AVOCAT PEM

5 novembre 2024
TA106Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301337

Le Tribunal administratif de la Guyane a été saisi par M. B d’une demande indemnitaire de 13 440 euros au titre de la quote-part de loyer due par l’administration pour une convention d’occupation précaire, sur la période du 12 septembre 2020 au 1er septembre 2022. En défense, le préfet a fait valoir que la somme de 14 664,25 euros, incluant les intérêts, avait été versée au requérant le 15 mars 2024. Par ordonnance du 5 novembre 2024, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : QUADRIGE AVOCATS

5 novembre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403271

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B pour contester la décision "48SI" du 4 mars 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d'instance, l'administration a retiré cette décision en réattribuant des points au conducteur, rendant le litige sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et aux fins d'injonction. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.

Avocat : SK AVOCAT

5 novembre 2024
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408024

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi par le préfet de l'Isère, a procédé à la liquidation de l'astreinte prononcée le 14 juin 2021 pour enjoindre le logement de M. A. Constatant que l'intéressé a signé un bail le 22 mai 2024, le tribunal a fixé le montant définitif de l'astreinte à 6 600 euros, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative. L'État est condamné à verser cette somme au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

5 novembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427958

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Manei Lift d’un référé contractuel contestant la procédure de mise en concurrence d’un marché de remplacement d’ascenseurs lancé par l’Observatoire de Paris. La requérante invoquait notamment une évaluation incomplète de son offre sur le critère environnemental et une pondération irrégulière des sous-critères. En cours d’instance, la société Manei Lift s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : CABINET M&R AVOCATS (SELAS)

5 novembre 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309280

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une requête en annulation de la décision du 15 septembre 2023 prononçant son exclusion définitive de l’Institut de formation en soins infirmiers (IFSI) des Yvelines Nord. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant, dont la demande de suspension avait été rejetée par une ordonnance du 28 novembre 2023, était tenu de confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois. À défaut d’une telle confirmation et en l’absence de pourvoi en cassation, M. B est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 5 novembre 2024, la magistrate désignée a donc donné acte de ce désistement.

Avocat : SELAS TENEO AVOCATS

5 novembre 2024