Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412352

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour ou d'instruire sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé, d'une part, qu'il ne peut ordonner la délivrance d'un titre de séjour, une telle mesure n'étant pas provisoire. D'autre part, le requérant n'a pas établi avoir déposé une demande de titre de séjour, faute de produire la copie du courrier adressé à la préfecture. La condition d'urgence et le bien-fondé de la demande n'ont donc pas été retenus.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412538

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la requête en référé suspension de Mme A, ressortissante burkinabé, qui contestait le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d’urgence n’est pas établie, la requérante ne démontrant pas que la situation de son enfant handicapé ou sa propre situation administrative se soient dégradées de manière imminente depuis le dépôt de sa demande d’annulation en septembre 2024. En conséquence, l’ordonnance rejette la demande de suspension sans examiner les moyens soulevés, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412636

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé de M. A, ressortissant malien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, notamment au vu de l'ancienneté de sa situation et de l'absence de preuve sur les démarches effectuées. La solution retenue est donc le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00618

Avocat : ALMEE SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412853

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui demandait à obtenir un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet le 25 février 2023, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la demande de M. B, qui vise à obtenir une mesure utile, est dépourvue d'objet et ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. Le tribunal invite l'intéressé à contester la légalité de la décision implicite par un recours en excès de pouvoir, éventuellement assorti d'un référé suspension.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400463

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B, détenu, afin d’obtenir la communication de la décision de retrait d’un livre et du dossier contradictoire. Le requérant n’ayant pas répondu à la demande de confirmation du maintien de ses conclusions, le tribunal a constaté son désistement d’office en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 21 octobre 2024, la vice-présidente de la 5ème section a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2019018

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SCI BOILEAU VOLTAIRE d’une requête contestant la délibération de la ville de Paris fixant le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2018, et demandant la décharge des cotisations correspondantes. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 avril 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 octobre 2024.

Avocat : CABINET PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410213

Le Tribunal administratif de Lille, saisi par M. B d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d’Amiens, seul compétent pour connaître d’une décision prise par la préfète de l’Oise.

Avocat : HARROCH AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02653

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201437

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SARL Nootica d’un recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par la commune de Pianottoli-Caldarello pour le recouvrement d’une somme de 500 euros pour dépôt illégal de déchets. En cours d’instance, la commune a retiré ce titre exécutoire le 8 octobre 2024. Le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette la demande de la SARL Nootica au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300530

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre, et M. A s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et a statué uniquement sur les frais d’instance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocat de M. A.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306992

Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 21 octobre 2024, du désistement pur et simple de la société J'Adore n°2 de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision de résiliation d'une convention d'occupation domaniale prise par le président de la Communauté de Communes du Grand Pic-Saint-Loup. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné qu'il en soit donné acte. Il a également laissé à chaque partie la charge de ses propres frais d'instance.

Avocat : HORTUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406122

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la société Etablissements Maurice Gabillet d’une requête en décharge de cotisations d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2019 et 2021. Il s’avère que cette requête n’était en réalité que le mémoire en réplique d’une autre affaire déjà enregistrée sous le n° 2305973. Le tribunal a donc ordonné la radiation de la nouvelle affaire (n° 2406122) des registres du greffe, faute de litige distinct. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS GORRET

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102805

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, aide-soignant, qui contestait la date de consolidation de son état de santé fixée au 19 septembre 2017 par son employeur (EHPAD) suite à un accident du travail. Le tribunal a constaté que, bien que la décision du 10 novembre 2017 n'ait pas été notifiée avec les voies et délais de recours, M. A en avait eu connaissance au plus tard le 26 août 2019. Sa requête, enregistrée le 10 décembre 2021, soit plus d'un an après, a été jugée tardive et donc irrecevable, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAP-AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414692

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’interdiction de retour sur le territoire français, constate que le requérant n’est plus placé au centre de rétention n° 3 du Mesnil-Amelot. En application des articles R. 221-3, R. 312-1 et R. 776-16 du code de justice administrative, le tribunal territorialement compétent pour connaître de cette décision prise par la préfète de l’Essonne est le tribunal administratif de Versailles. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414235

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C B, alias A D, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 5 octobre 2024, était tardive car introduite au-delà du délai de recours de 48 heures prévu à l'article R. 776-4 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 776-15 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417982

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B de conclusions contestant des courriers de la CNRACL et une décision de la Caisse des dépôts et consignations lui réclamant le reversement d’un trop-perçu de pension de 12 438,85 euros. En application de l’article R. 312-13 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le litige relatif aux pensions des agents des collectivités locales relève de la compétence territoriale du tribunal du lieu du dernier employeur public de l’intéressée. Mme B ayant été affectée en dernier lieu au CCAS de Vigneux-sur-Seine (Yvelines), le tribunal a ordonné la transmission des requêtes au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent.

Avocat : CABINET ANDOTTE AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427510

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de police de convoquer Mme A D sous 48 heures pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé l'autorisant à travailler. La requérante, ressortissante centrafricaine arrivée en France en 2008 et suivie par l'aide sociale à l'enfance, ne parvenait pas à obtenir un rendez-vous en préfecture malgré l'expiration de son titre de séjour "vie privée et familiale" et une attestation de prolongation arrivée à terme. Le juge a estimé que cette carence portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de mener une vie privée normale, compte tenu du risque de licenciement de son apprentissage. L'État a été condamné à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice.

Avocat : CENTAURE AVOCATS