Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201002

Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte, par ordonnance du 3 septembre 2024, du désistement pur et simple de la SAS Réunion Pêche Australe. La société demandait la condamnation de l'État à lui verser 7 012 000 euros pour le manque à gagner lié à l'accès à la pêcherie de légine australe (campagnes 2019-2021). Le juge, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que le désistement était pur et simple et n'a soulevé aucune contestation. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance, sans aborder le fond du litige.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401655

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B A, ressortissant indien, qui demandait la suspension d’un arrêté préfectoral du 1er septembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le requérant n’apportait pas d’éléments suffisants pour démontrer la réalité et l’ancienneté de son séjour à Mayotte, et qu’ainsi l’atteinte à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) n’était pas manifestement illégale. La décision a été rendue sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, et la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404844

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. C B A, ressortissant tchadien, qui contestait un arrêté du ministre de l'intérieur du 27 août 2024 lui refusant l'admission sur le territoire au titre de l'asile. Le juge a constaté que la décision avait été notifiée le 27 août 2024 à 19h35, mais que la requête n'avait été enregistrée que le 1er septembre 2024, soit au-delà du délai de recours contentieux de quarante-huit heures prévu à l'article L. 352-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette tardiveté constitue une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte, justifiant le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115409

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SARL Luzarches Immobilier d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commune de Chaumontel exerçant son droit de préemption urbain sur un bien immobilier. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement auquel la commune n’a pas opposé d’obstacle. Par ordonnance du 3 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de mettre les frais du litige à la charge de la société requérante.

Avocat : CABINET ENJEA AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405177

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. La requête ne contenait l'exposé d'aucun moyen et n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction préalable.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00121

Avocat : AKUESSON;SELARL GENESIS AVOCATS;SELARL FGD AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01780

Avocat : CABINET DGR AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200221

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Monsieur B A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la commune d’Ajaccio à lui verser 2 987,60 euros en réparation de préjudices. Par un mémoire enregistré le 29 août 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 septembre 2024, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CALLON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00650

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01638

Avocat : CABINET TARIN LEMARIE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02371

Avocat : SCP UGGC AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00844

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401602

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 26 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de la vie privée et familiale, mais le juge a estimé qu'elle ne démontrait pas une telle atteinte, faute de justifier de la poursuite effective de ses études ou de liens familiaux stables à Mayotte après sa majorité. La décision retient que la condition d'urgence n'a pas à être examinée, la demande étant manifestement mal fondée. Les textes appliqués sont la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2004100

Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de la commune de Troisvilles, qui demandait la condamnation solidaire de l'agence Fabienne Guinet et de la société Avenir Jardins à lui verser 186 287,20 euros pour la réfection de désordres consécutifs à des travaux d'aménagement de voirie. Le désistement, intervenu après une médiation et accepté par l'agence, a été jugé pur et simple. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HEYTE - AARPI KERAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2003097

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de l'association UCPA Sport Loisirs, qui contestait un titre exécutoire de 106 981 euros émis par le syndicat SCEPAA. Suite à une médiation, les parties sont parvenues à un accord, et l'association s'est désistée de sa requête, désistement accepté par le syndicat. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement pur et simple sans autre mesure.

Avocat : DELCADE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2009421

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement d’instance et d’action de M. et Mme B, intervenu à la suite d’un accord de médiation, dans le cadre d’un litige en plein contentieux visant à obtenir la réparation de désordres affectant leur immeuble. Les défendeurs (commune de Dunkerque, sociétés STTN Energie, Dervillers TP, Suez Eau de France, et le syndicat des eaux du Dunkerquois) ainsi que la MACIF, subrogée dans les droits des requérants, ont accepté ce désistement et se sont également désistés de leurs conclusions respectives. En application de l’article R. 741-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les requêtes n° 2009421 et n° 2102873, cette dernière étant jointe à la première.

Avocat : LEUPE VERHOEVEN DHORNE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404368

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A, ressortissante ukrainienne, qui contestait un refus implicite de renouvellement de son autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous en préfecture ne fait pas naître de décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir, en l’absence de délai légal imposant à l’administration de recevoir une demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions ont été rejetées comme manifestement irrecevables. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été refusée, la requête étant dépourvue de fondement.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402537

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé avait été libéré de la rétention administrative et assigné à résidence dans l’Aube. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, seul compétent territorialement.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS