Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600864

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 19 février 2026, a donné acte du désistement pur et simple de la SNC Keystone de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour l’année 2021, ainsi que des pénalités correspondantes. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TAXENE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01289

Avocat : CHV AVOCAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01330

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505095

Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait une décision d'affectation de la directrice départementale des finances publiques de la Lozère et demandait le réexamen de sa situation et la reconstitution de ses droits. Le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL OPEX AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407498

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Médipôle Saint-Roch, gestionnaire de la Polyclinique Saint-Roch, d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de sa demande d’aide de soutien exceptionnel aux établissements à but lucratif par l’Agence Régionale de Santé Occitanie. Par un mémoire enregistré le 16 janvier 2026, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 février 2026. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407803

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société des Cliniques du Midi, gestionnaire de la clinique du Midi Verdaich, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’agence régionale de santé Occitanie du 4 juillet 2024 fixant ses dotations financières pour 2024. Par un mémoire enregistré le 17 février 2026, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 février 2026. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par le désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502341

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS C... A... B... Montbartier, gérante d’une crèche, d’un recours en excès de pouvoir contre deux décisions du 3 février 2025 du président du conseil départemental de Tarn-et-Garonne refusant une modification de fonctionnement et retirant une autorisation. En défense, le département a fait valoir que ces décisions avaient été retirées par un arrêté du 27 mars 2025, soit avant l’introduction de la requête le 2 avril 2025. Constatant que la requête était ainsi dépourvue d’objet, le tribunal l’a rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet de la requête sans examen au fond.

Avocat : SCP VPNG AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601095

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du directeur régional de l’agence régionale de santé du 2 février 2026 retirant temporairement l’agrément de transports sanitaires de l’entreprise GROUPE AZUR pour cinq jours. La société AMBULANCES GOLFE FONTONNE, qui n’était pas titulaire de l’agrément, n’a pas justifié d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, et la durée limitée du retrait a été jugée clémente. Faute d’urgence caractérisée au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401064

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de l'EURL Financière investissements régionaux, réputée s'être désistée de sa requête en annulation d'un refus de permis de construire pour n'avoir pas produit un mémoire récapitulatif dans le délai imparti. En application des articles R. 611-8-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le juge met fin à l'instance. Il condamne la requérante à verser 800 euros à la commune de Bondues au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VIVALDI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507711

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet d'un recours gracieux visant un permis de construire. Le tribunal écarte le premier moyen (insuffisance de motivation du rejet gracieux) comme inopérant, car le recours contentieux doit viser la décision initiale. Il rejette le second moyen (erreur manifeste d'appréciation sur les troubles et l'environnement) comme n'étant pas assorti des précisions nécessaires, en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.

Avocat : AVOCATION

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511459

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme B... visant à annuler un permis de construire. La juridiction constate que la requérante n'a pas régularisé son recours en produisant les justificatifs de notification et de qualité exigés par les articles R. 600-1 et R. 600-4 du code de l'urbanisme, malgré une mise en demeure. En conséquence, le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603565

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé précontractuel, a examiné la demande de la société Steelcase IDF visant à annuler la procédure de passation d'un marché public pour des travaux d'aménagement, en raison d'un défaut d'enregistrement de sa candidature sur une plateforme dématérialisée. Le juge a jugé la requête recevable, considérant que la société, ayant déposé une offre, avait un intérêt à agir et était susceptible d'être lésée par un éventuel manquement aux obligations de mise en concurrence. La solution au fond n'est pas rapportée dans l'extrait fourni, qui se concentre sur l'examen préalable de la recevabilité de l'action fondée sur l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE BAECKE AVOCATS (SELUR)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402557

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le tribunal constate que la requête est manifestement irrecevable car le requérant n'a pas régularisé sa procédure en produisant distinctement les pièces justificatives, malgré une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 414-5 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité des requêtes non régularisées.

Avocat : ACTIS AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01194

Avocat : VALORIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412692

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'APF France Handicap de sa requête en plein contentieux. Cette requête contestait le rejet implicite par l'Agence régionale de santé d'un recours gracieux contre une décision tarifaire relative à la dotation globale d'un établissement médico-social. Le tribunal rejette également les conclusions de l'ARS demandant la condamnation de l'association à des frais irrépétibles.

Avocat : ARCHYS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412834

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS Le Clos Champirol, qui contestait le montant de sa dotation de transition pour 2024. La juridiction rejette les conclusions de l'agence régionale de santé demandant la condamnation de la requérante aux dépens. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider le désistement.

Avocat : ARCHYS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410162

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la requête de la société Pandrol, qui met fin à l'instance. Le litige portait sur la demande de décharge de cotisation foncière des entreprises et de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 à 2023. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS RGM

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511071

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un permis d'aménager comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal a constaté que les requérants n'avaient pas régularisé leur recours dans le délai imparti, notamment en ne produisant pas les justificatifs de notification et les actes établissant leur intérêt à agir exigés par les articles R. 600-1 et R. 600-4 du code de l'urbanisme. La demande de suspension a également été jugée irrecevable pour défaut de requête distincte, conformément à l'article R. 522-1 du même code.

Avocat : EDIFICES AVOCATS