Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511234

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C épouse B. Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé, en raison du silence gardé sur sa demande de renouvellement. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née le 5 septembre 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision administrative, la condition prévue à l'article L. 521-3 n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505822

Cette requête, présentée devant le Tribunal administratif de Versailles par M. A, ressortissant marocain, visait à obtenir, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés a rejeté la demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie. Il a relevé que M. A ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant une nécessité impérieuse d'obtenir rapidement un rendez-vous, le simple écoulement du temps depuis le dépôt de sa demande en 2022 ne suffisant pas à établir une urgence. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204325

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant le renouvellement de son titre de séjour. Par un mémoire du 10 juin 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 juin 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509034

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait une injonction pour obtenir une convocation en vue de la remise d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née le 15 octobre 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision administrative faisait obstacle au prononcé d'une mesure utile en référé, en l'absence de péril grave.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503932

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 8 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'illégalité du refus de délai de départ volontaire. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'instruction a été clôturée après l'audience publique du 24 avril 2025. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404750

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de Mme B épouse A, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise du 5 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal estime que la présence en France de l'intéressée avec son époux et leurs trois enfants, tous en situation irrégulière, ne constitue pas un obstacle à la reconstitution de la cellule familiale en Tunisie. Il écarte ainsi les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est rejetée dans son intégralité.

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404030

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412151

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209249

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404740

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404738

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403311

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402257

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310325

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310759

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208798

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400353

Avocat : WAK-HANNA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401275

Avocat : WAK-HANNA