Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304246

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite du préfet de Seine-et-Marne refusant un titre de séjour à une ressortissante indienne. Le juge estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, compte tenu de la durée de sa vie commune avec son époux titulaire d'une carte de résident et de la scolarisation de son enfant en France.

Avocat : WANTOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404845

Avocat : EWANE MOTTO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410951

Avocat : EWANE MOTTO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200141

Avocat : LURY GEORGES - VIMONT ERWAN - COULANGES FLORENCE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202769

Avocat : WAN AVOCATS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200130

Avocat : SCP MOREAU-NASSAR-HAN KWAN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00914

Avocat : HAN KWAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210790

Avocat : CABINET WAN AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401006

Avocat : WANDREY STEFAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05186

Avocat : WAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2208589

Avocat : CABINET WAN AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403771

Avocat : EWANE MOTTO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301513

Avocat : SCP MOREAU -NASSAR - HAN-KWAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00667

Avocat : EWANE MOTTO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202279

Avocat : WAN AVOCATS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301235

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de délivrer un document de circulation pour sa fille mineure. En cours d’instance, le préfet a délivré le document sollicité, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocat de Mme B, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : WANDREY STEFAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421965

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant sri-lankais, contestant le refus d’entrée en France au titre de l’asile et la décision de réacheminement prise par le ministre de l’intérieur. Le tribunal a jugé que la confidentialité des informations de l’OFPRA n’avait pas été violée et que les conditions de l’entretien étaient régulières. Il a estimé que le ministre n’avait pas commis d’erreur de droit en appréciant le caractère manifestement infondé de la demande d’asile, conformément à l’article L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La décision a également été considérée comme conforme aux articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et à la Convention de Genève.

Avocat : WANDJI-KEMADJOU