LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

35 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

35

Décisions totales

383 581

Ordonnances

310 156

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : WEIGELEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600467

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement d'un agent hospitalier contestant sa sanction disciplinaire d'exclusion temporaire. Cette ordonnance fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé, l'agent n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois imparti. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qui prévoit un désistement d'office en l'absence d'une telle confirmation après un rejet en référé pour absence de doute sérieux sur la légalité.

Avocat : WEIGEL

19 mars 2026
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03285

Avocat : WEIGEL

13 janvier 2026• 8ème chambre
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600469

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la sanction d’exclusion temporaire de trois mois prononcée par le GHU Paris psychiatrie et neurosciences à l’encontre de M. A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier suffisamment de l’atteinte grave et immédiate à sa situation financière. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : WEIGEL

9 janvier 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531200

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’une requête en plein contentieux par une agente publique, estime ne pas être territorialement compétent pour connaître de son action en responsabilité contre l’État pour harcèlement moral. En application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, la compétence est déterminée par le lieu d’affectation de l’agent, soit la base aéronautique navale de Lann-Bihoué dans le Morbihan. Par conséquent, le tribunal ordonne, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, le renvoi du dossier au Tribunal Administratif de Rennes, seul compétent pour statuer sur la demande d’indemnisation de 33 326 euros.

Avocat : WEIGEL

25 novembre 2025
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03944

Avocat : WEIGEL

30 septembre 2025• 8ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301652

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de Mme A contestant l'opposition du maire de Villeperrot à sa déclaration préalable de travaux pour la réfection de la toiture d'un garage. En cours d'instance, la commune a retiré l'arrêté initial du 13 avril 2023 et l'a remplacé par un nouvel arrêté du 3 juillet 2023, rendant sans objet les conclusions contre le premier acte. Le tribunal a jugé que le nouvel arrêté était suffisamment motivé, conformément au code de l'urbanisme, et a rejeté les moyens de la requérante, notamment ceux relatifs à l'erreur de droit et de fait. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

6 février 2025• 1ère chambre
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402800

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

16 décembre 2024
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402802

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

13 décembre 2024• 1ère chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402799

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension de l'exécution des décisions du 8 juillet 2024 par lesquelles le directeur académique des services de l'éducation nationale de l'Yonne a refusé l'autorisation d'instruction en famille pour les deux filles des requérants au titre de l'année scolaire 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas que la scolarisation dans un établissement public ou privé porterait une atteinte grave et immédiate à leurs intérêts ou à ceux de leurs enfants, malgré la pratique musicale intensive alléguée. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

30 août 2024
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300441

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’université de Bourgogne de l’autoriser à passer un examen de droit civil. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance du 19 août 2024, le président de la formation de jugement a donc constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

19 août 2024
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2103334

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

11 juillet 2024• 1ère chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2202544

Avocat : WEIGEL

28 mars 2024• 5e Section - 2e Chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301272

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

28 mars 2024• 3ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301275

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

28 mars 2024• 3ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301276

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

28 mars 2024• 3ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301277

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

28 mars 2024• 3ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301280

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

28 mars 2024• 3ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301300

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

28 mars 2024• 3ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301301

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

28 mars 2024• 3ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301335

Avocat : WEIGEL GRÉGOIRE

28 mars 2024• 3ème chambre