LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

193 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

193

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 922

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : WEILEffacer tout
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509359

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de créditer 12 points sur son permis de conduire avec effet rétroactif au 2 juin 2019. Le requérant s'est désisté de sa requête en excès de pouvoir par un mémoire enregistré le 28 août 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

9 septembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300159

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 6 décembre 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre plusieurs décisions de retrait de points. M. A s’étant désisté de ses conclusions contre les retraits de points pour les infractions des 7 janvier 2021, 18 mars 2021 et 17 juillet 2022, le tribunal lui a donné acte de ce désistement partiel. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information préalable pour l’infraction du 3 mars 2022, estimant que l’administration avait respecté les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La réalité des infractions a été jugée établie par l’émission de titres exécutoires d’amendes forfaitaires majorées, conformément à l’article L. 223-1 du code de la route.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

1 septembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501652

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral et de lui attribuer quatre points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 23 juillet 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 août 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

29 août 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413759

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester deux décisions de retrait de points (4 et 3 points) et la décision "48 SI" du 12 septembre 2024 invalidant son permis de conduire pour solde nul. En défense, le ministre de l'Intérieur a indiqué que les infractions litigieuses avaient été supprimées du dossier de la requérante, qui dispose désormais de 10 points. Mme A s'est ensuite désistée de sa requête. Par ordonnance du 26 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

26 août 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400993

Suspension du permis de conduire. Tribunal administratif de Pau. Donne acte du désistement de M. B, qui a retiré sa requête contre la décision du préfet de la Charente-Maritime suspendant son permis pour six mois. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

21 août 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504087

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B pour contester une décision de retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant s'est désisté de sa requête par un mémoire du 19 juin 2025. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun examen au fond n'a donc été réalisé.

Avocat : SAMSON & WEIL

14 août 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505058

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points de permis de conduire retirés en 2021. Le requérant a ensuite déclaré se désister de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

7 août 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210138

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B qui contestait des retraits de points pour des infractions commises en 2020 et 2021. La requérante invoquait un défaut d'information préalable, garanti par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a estimé que le paiement des amendes forfaitaires majorées pour les infractions des 7 janvier 2020 et 18 mars 2021 établissait la réception des avis d’amende contenant les informations requises, et que Mme B n’apportait pas la preuve d’un recouvrement forcé. Pour l’infraction du 5 juillet 2021, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

1 août 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500328

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral et de lui restituer des points de permis de conduire. Le requérant a ensuite déclaré se désister de sa requête, désistement que le ministre a accepté en concluant au non-lieu à statuer. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

31 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500329

Désistement d’un requérant contestant le refus implicite du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement pur et simple de la requête. Aucune solution au fond n’est retenue, le désistement mettant fin à l’instance.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

31 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500123

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre deux décisions de retrait de points. En cours d’instance, M. B s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 28 juillet 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

28 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310715

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points sur son permis de conduire et à obtenir la reconstitution de son capital. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de sa demande. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

28 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301464

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral, notamment en retirant une mention « 48 SI » et une infraction, et de reconstituer les points de son permis de conduire. Par un mémoire du 1er février 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 juillet 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

11 juillet 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502148

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du sous-préfet de Boulogne-sur-Mer du 23 janvier 2025 suspendant son permis de conduire pour douze mois. En cours d’instance, le requérant a présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 8 juillet 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

8 juillet 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408826

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A B de ses requêtes n° 2406431 et n° 2408826. La première requête visait l’annulation de retraits de points sur son permis de conduire pour plusieurs infractions, et la seconde contestait la décision 48SI du 18 mai 2024 invalidant son permis pour solde de points nul. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, a ordonné qu’il en soit donné acte, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

24 juin 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406787

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester trois décisions de retrait de points et la décision "48 SI" du 29 avril 2024 invalidant son permis de conduire. Le requérant s'est désisté de sa requête par un acte du 26 août 2024. Par ordonnance du 19 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de la route n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée par le désistement.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

19 juin 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502029

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral et de lui réattribuer des points de permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 15 avril 2025, M. B s’est désisté de l’instance. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 juin 2025.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

12 juin 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506231

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B A pour contester une décision du ministre de l'intérieur du 1er mai 2025 lui notifiant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant s'est désisté de son recours par un mémoire enregistré le 4 juin 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 10 juin 2025.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

10 juin 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501440

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur retirant trois points de son permis de conduire et invalidant ce titre pour solde nul. M. B s’étant désisté de sa requête par un mémoire du 28 mai 2025, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond de la légalité de la décision contestée.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

10 juin 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201560

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une série de décisions de retrait de points de permis de conduire. En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

30 avril 2025