Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523040

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’amende administrative de 20 750 euros infligée par le ministre de l’intérieur à la SARL ARES GS pour emploi irrégulier d’un travailleur étranger. La société invoquait l’urgence en raison de ses ressources limitées et d’un risque de cessation d’activité, mais le juge a estimé que cette condition n’était pas remplie. La décision rappelle que les contestations d’un titre de perception suspendent le recouvrement de la créance, sans que cela ne justifie une suspension de la décision elle-même. Les textes appliqués incluent les articles L. 8251-1 à L. 8251-2 et L. 8253-1 du code du travail, ainsi que l’article L. 252 A du livre des procédures fiscales.

Avocat : MAILLIET-WOZNIAK LIDIA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506307

Le Tribunal Administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et signalement aux fins de non-admission, constate que le requérant a été assigné à résidence au Mans (Sarthe) en cours d'instance. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Nantes, dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation à résidence.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517744

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant azerbaïdjanais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les textes applicables. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le refus de l'OFII.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516493

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités belges. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que la décision de transfert était suffisamment motivée et que la procédure prévue par le règlement (UE) n° 604/2013 (C... A...) avait été respectée. Il a également estimé que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement, et que l'état de santé et la situation personnelle du requérant ne justifiaient pas une telle dérogation. La solution retenue confirme la légalité de la procédure de transfert vers l'État responsable de l'examen de la demande d'asile.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511788

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C B. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de prendre toutes mesures pour permettre à son fils, titulaire d'un visa, de rejoindre ses parents réfugiés en France avant l'expiration de ce visa. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la seule existence d'une atteinte à une liberté fondamentale ne suffisant pas à caractériser une situation d'urgence nécessitant une intervention sous 48 heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511023

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B. La requérante contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour, mais le juge constate que le préfet de la Sarthe n'était pas territorialement compétent, la demande étant toujours instruite par la préfecture de Mayotte. En conséquence, la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la décision attaquée n'émanant pas de l'autorité compétente. Les articles L. 441-7 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont appliqués.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506617

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. E, ressortissant congolé, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant notamment que les modalités de notification de la décision sont sans incidence sur sa légalité et que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420592

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405162

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407675

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208185

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410658

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415216

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312733

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414915

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106654

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310049

Avocat : WOZNIAK