Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503595

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours contestant le refus implicite de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Pas-de-Calais de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé et d’accorder l’allocation aux adultes handicapés. Le requérant, ayant obtenu satisfaction sur la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé, s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518802

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à obtenir un rendez-vous pour retirer son titre de séjour, jugeant qu'une telle mesure ne présente pas un caractère provisoire. En revanche, le tribunal a fait droit à sa demande subsidiaire en enjoignant au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour, constatant l'urgence et l'utilité de la mesure face à l'absence de réponse de l'administration. Cette décision s'appuie sur les articles L. 431-1, R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUYAHIAOUI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512209

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Yvelines. Le tribunal a rejeté les moyens de légalité externe, estimant que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Sur le fond, il a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au vu du parcours universitaire de l'intéressé. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : YAHIAOUI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01770

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01003

Avocat : JANOCKA;SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI;FOUTRY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02386

Avocat : JANOCKA;SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI;FOUTRY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00933

Avocat : FOUTRY;JANOCKA;SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509574

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... épouse A..., ressortissante géorgienne, qui demandait d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ayant pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, elle ne pouvait être prononcée par le juge des référés.

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508323

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. B..., ressortissant turc, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui accorder un rendez-vous pour examiner sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée aurait eu pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : YAHI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02881

Avocat : LEDOUX FERRI YAHIAOUI RIOU-JACQUES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402236

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de regroupement familial. En cours d’instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a fait droit à cette demande le 2 septembre 2024. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Le surplus des conclusions, notamment la demande de frais au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a été rejeté.

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519510

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension de l'arrêté d'expulsion du 18 août 2025 et de l'arrêté d'assignation à résidence du 12 septembre 2025 pris par le préfet du Val-d'Oise à l'encontre de M. A... B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, notamment en raison de l'absence de démonstration d'une atteinte grave et immédiate à la situation personnelle et professionnelle du requérant, et que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur, du défaut de motivation ou de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Les conclusions accessoires ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : YAHIAOUI-MAMACHE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508929

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui demandait d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin d'examiner sa demande de titre de séjour. Le juge a relevé que le silence de l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence n'étant pas justifiée et la mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision implicite, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515161

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d'office de la requête de M. B... qui contestait le retrait de sa carte de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Ce désistement est fondé sur l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, car le requérant n'a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification du rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc un désistement pur et simple, sans examen au fond de la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : YAHIAOUI-MAMACHE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401885

Le Tribunal Administratif de Limoges a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision du conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes lui refusant la qualification en orthopédie dento-faciale. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement. Il a également rejeté les conclusions du conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, faute de justificatifs des frais exposés.

Avocat : YAHIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505652

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait d’enjoindre au préfet du Bas-Rhin d’examiner sa demande de titre de séjour et de lui fixer un rendez-vous. Le juge a constaté qu’un arrêté du 6 août 2025 avait déjà rejeté la demande de l’intéressé et lui avait fait obligation de quitter le territoire français. Dès lors, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504487

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 19 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pendant deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne souffrait d'aucun défaut d'examen particulier de sa situation. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la faible ancienneté de son séjour en France. Enfin, l'interdiction de retour de deux ans n'a pas été jugée disproportionnée au regard des critères prévus par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUYAHIAOUI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00343

Avocat : YAHIA AVOCATS