Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101295

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402042

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402043

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401341

Avocat : CABINET NDIAYE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401015

Avocat : ABDOU-SALEYE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301834

Avocat : N'DIAYE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406616

Avocat : MBAYE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303319

Avocat : CABINET BOYER

Conseil d'État — N° 475452

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405118

Avocat : SCP TRIAS VERINE VIDAL GARDIER-LEONIL ROYER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303866

Avocat : AJOYEV NADER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408265

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2002287

Avocat : BOYER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400676

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme D qui demandait le réexamen de la copie de son fils, candidat à l'épreuve anticipée de français du baccalauréat. Le juge estime que la note attribuée par le jury est indissociable de la délibération proclamant les résultats, et qu'une injonction de révision ferait obstacle à l'exécution de cette délibération. En conséquence, la demande est jugée manifestement mal fondée, et les conclusions accessoires sont également rejetées.

Avocat : LE FOYER DE COSTIL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408251

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 12 août 2024 ordonnant sa remise aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. Le juge a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, faute de liens familiaux stables et d'insertion sociale en France. La solution s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III).

Avocat : BOYER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301612

Refus d’entretien d’évaluation – Tribunal administratif de Nantes – Non-lieu à statuer – Code de justice administrative. Le tribunal constate que le CCAS de Nantes a organisé l’entretien professionnel de M. A pour 2022 après l’introduction du recours, ce qui a retiré la décision contestée. Les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet. Aucune somme n’est accordée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : JOYEUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300843

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A pour contester le refus du CCAS de Nantes d'organiser son entretien d'évaluation pour l'année 2021. En cours d'instance, le CCAS a finalement organisé cet entretien le 18 janvier 2024, dont le compte rendu a été signé par les parties. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : JOYEUX