Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511176

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que la préfète a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de procès.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600151

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble, rendue le 21 janvier 2026, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, d'interdiction de retour et de fixation du pays de destination. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du recours pour excès de pouvoir, mais se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans le Rhône à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative pour transmettre l'affaire au Tribunal Administratif de Lyon, seule juridiction compétente.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512313

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... épouse B... pour suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge a reconnu la recevabilité de la requête, écartant la fin de non-recevoir soulevée par la préfète de l'Isère. Pour faire droit à la demande de suspension, le tribunal a estimé que la condition d'urgence était remplie, la requérante justifiant de circonstances particulières liées à sa situation irrégulière et à l'impossibilité de subvenir aux besoins de sa famille. Il a également considéré que le moyen tiré de l'erreur de droit au regard de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513893

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par M. B..., ressortissant marocain âgé de 82 ans, pour contester la décision implicite de rejet née du silence du préfet de l'Essonne sur sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a d'abord écarté l'argument du préfet selon lequel aucune décision implicite ne serait née, estimant que la demande de pièces complémentaires (preuves de présence mensuelles pour 2023) excédait les exigences légales de l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui ne requiert qu'une attestation sur l'honneur. La condition d'urgence a été présumée du fait du refus de renouvellement du titre de séjour, et un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 433-2 du CESEDA. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai d'un mois, sous astreinte de 100 euros par

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503359

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Loire du 9 novembre 2025 l'assigniant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature à l'auteur de l'acte étant régulière. Il a également rejeté le moyen tiré de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français, faute de précisions suffisantes. Enfin, la mesure d'assignation à résidence, fondée sur les articles L. 731-1, L. 732-1, L. 732-3, L. 733-1 et L. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée légale et non disproportionnée.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511666

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de clôture de la demande de titre de séjour de Mme E... épouse A... C..., prise par la préfète de l'Isère. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'a pas démontré avoir déposé sa demande de renouvellement dans le délai requis par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511172

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. D.... Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, s’agissant d’un refus de renouvellement, et que les moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance de l’article L. 433-2 du CESEDA, erreur manifeste d’appréciation) étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour provisoire à M. D... sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais d’instance.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509216

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, concerne la demande de M. A... visant à obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance du 20 mai 2025. Cette dernière enjoignait à la préfète de l'Isère de réexaminer sa demande de carte de résident et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour sous astreinte. Constatant que l'administration n'a pas exécuté cette injonction, le juge modifie les mesures ordonnées en fixant une nouvelle astreinte de 150 euros par jour de retard pour le réexamen de la demande. Il applique les articles L. 521-4, L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504218

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de l'Isère a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressé ayant été placé en situation irrégulière pendant près de trois mois, mettant en péril son contrat de travail. Il a également considéré que le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de carte de résident dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a condamné l'État à verser 800 euros à M. B au titre des frais d'instance.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407775

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402385

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406080

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de l'Isère lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision d'éloignement ne violait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le mariage récent de l'intéressé avec une Française ne suffisant pas à établir une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Les autres décisions, fondées sur une obligation de quitter le territoire légalement prise, ont également été validées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402644

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400184

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105668

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305935

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306113

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300501

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI