Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512313

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... épouse B... pour suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge a reconnu la recevabilité de la requête, écartant la fin de non-recevoir soulevée par la préfète de l'Isère. Pour faire droit à la demande de suspension, le tribunal a estimé que la condition d'urgence était remplie, la requérante justifiant de circonstances particulières liées à sa situation irrégulière et à l'impossibilité de subvenir aux besoins de sa famille. Il a également considéré que le moyen tiré de l'erreur de droit au regard de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513893

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par M. B..., ressortissant marocain âgé de 82 ans, pour contester la décision implicite de rejet née du silence du préfet de l'Essonne sur sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a d'abord écarté l'argument du préfet selon lequel aucune décision implicite ne serait née, estimant que la demande de pièces complémentaires (preuves de présence mensuelles pour 2023) excédait les exigences légales de l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui ne requiert qu'une attestation sur l'honneur. La condition d'urgence a été présumée du fait du refus de renouvellement du titre de séjour, et un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 433-2 du CESEDA. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai d'un mois, sous astreinte de 100 euros par

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503359

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Loire du 9 novembre 2025 l'assigniant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature à l'auteur de l'acte étant régulière. Il a également rejeté le moyen tiré de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français, faute de précisions suffisantes. Enfin, la mesure d'assignation à résidence, fondée sur les articles L. 731-1, L. 732-1, L. 732-3, L. 733-1 et L. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée légale et non disproportionnée.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511172

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. D.... Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, s’agissant d’un refus de renouvellement, et que les moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance de l’article L. 433-2 du CESEDA, erreur manifeste d’appréciation) étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour provisoire à M. D... sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais d’instance.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504218

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de l'Isère a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressé ayant été placé en situation irrégulière pendant près de trois mois, mettant en péril son contrat de travail. Il a également considéré que le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de carte de résident dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a condamné l'État à verser 800 euros à M. B au titre des frais d'instance.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202433

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la demande de M. A, brigadier de police radié des cadres, qui sollicitait l'indemnisation de divers compteurs de temps non pris (heures supplémentaires, congés, crédits fériés, repos de pénibilité et ARTT). Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux congés annuels et heures supplémentaires, l'administration ayant déjà versé les sommes dues à ce titre. Concernant les crédits fériés et les repos de pénibilité spécifique, le tribunal a rejeté la demande, estimant que ces temps doivent être pris dans l'année civile et que l'agent, en arrêt maladie, ne démontre pas avoir été empêché par les nécessités du service, conformément à l'arrêté du 6 juin 2006. Enfin, la demande relative au crédit d'heures ARTT a été rejetée, le solde étant nul.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02068

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407775

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402385

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406080

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de l'Isère lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision d'éloignement ne violait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le mariage récent de l'intéressé avec une Française ne suffisant pas à établir une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Les autres décisions, fondées sur une obligation de quitter le territoire légalement prise, ont également été validées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402644

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400184

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02907

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105668

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305935

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306113

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03320

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300501

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI