Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504928

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... contestant la prolongation de son placement à l'isolement au centre pénitentiaire du Havre. Le juge a rappelé que si la condition d'urgence est présumée pour les décisions de placement à l'isolement dans le cadre d'un référé suspension (article L. 521-1), il appartient au requérant, dans le cadre du référé liberté, de justifier de circonstances particulières caractérisant une urgence spécifique, ce que M. B... n'a pas fait. En l'absence de démonstration d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner le bien-fondé de la décision de prolongation au regard du code pénitentiaire et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404822

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B A, qui contestait son placement en quartier disciplinaire au centre pénitentiaire de Beauvais. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation. Cette absence rend la requête manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. La demande de dommages et intérêts ainsi que les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404766

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404717

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404180

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403281

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la sanction de mise en cellule disciplinaire de 20 jours (dont 10 avec sursis) infligée à M. A par la commission de discipline du centre pénitentiaire de Beauvais. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'apporte aucun élément concret sur son état de santé ou une modification particulière de son régime de détention, la seule mise en cellule disciplinaire ne suffisant pas à caractériser une urgence. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais d'instance.

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403230

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. A, détenu, qui contestait une sanction disciplinaire de 20 jours de cellule (dont 10 avec sursis). Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas joint la copie de sa requête en annulation au fond, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la condition de recevabilité n'étant pas remplie, la demande a été rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la sanction.

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202364

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C, détenu, qui contestait la sanction de quatorze jours de cellule disciplinaire pour détention de stupéfiants. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, compte tenu de la gravité des faits reconnus par l'intéressé, et que la sanction était proportionnée au regard des articles R.232-4 et R.235-12 du code pénitentiaire. La décision implicite de rejet du recours administratif préalable obligatoire a donc été validée.

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402875

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302267

Avocat : ZADOURIAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01600

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208349

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208345

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202511

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202399

Avocat : ZADOURIAN

Conseil d'État — N° 464376

Avocat : ZADOURIAN