LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

42 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

42

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 721

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ZOUBAEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517205

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un récépissé à Mme C... épouse B..., ressortissante marocaine en situation régulière. La requérante, dont la carte de séjour « passeport talent (famille) » avait expiré, avait déposé une demande de titre « vie privée et familiale » sans obtenir de récépissé, ce qui bloquait ses droits sociaux. Le juge a considéré la condition d’urgence remplie, car l’absence de récépissé faisait suite à l’expiration d’un titre antérieur, et a ordonné cette mesure utile, sans faire obstacle à une décision administrative. Cette solution s’appuie sur l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui impose la remise d’un récépissé à tout étranger admis à souscrire une demande de titre.

Avocat : ZOUBA

23 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502390

Le Tribunal Administratif de Montreuil (4ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, et l'erreur de droit. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur la substitution de base légale proposée par le préfet. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et la convention européenne des droits de l'homme.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ZOUBA

14 octobre 2025• 4ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517066

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à Mme B., ressortissante tunisienne et médecin radiologue, un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour mention « travailleur temporaire » l’autorisant à travailler, sous un délai de sept jours. La requérante justifiait d’une situation d’urgence et d’utilité, son titre de séjour ayant expiré le 14 mars 2025 et ses démarches auprès de la préfecture étant restées infructueuses. Le tribunal a également condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B. au titre des frais de justice. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ZOUBA

6 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515761

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en référé de M. A, ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés rappelle que, si l'administration a l'obligation de recevoir un étranger dans un délai raisonnable, la condition d'urgence n'est présumée que pour les demandes de renouvellement de titre. En l'espèce, M. A ne justifie d'aucune circonstance particulière, comme une situation familiale ou personnelle impérieuse, qui rendrait nécessaire l'obtention d'un rendez-vous à très bref délai, sa simple crainte d'un contrôle et son droit de visite ne suffisant pas à caractériser l'urgence requise.

Avocat : ZOUBA

9 septembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514681

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de cette demande était née le 23 novembre 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui méconnaît la condition posée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ZOUBA

13 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511144

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui remettre un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour "salarié" l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières nécessitant une injonction dans un bref délai. La solution est fondée sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZOUBA

31 juillet 2025
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500928

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 19 décembre 2024 du préfet des Yvelines lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal juge que la délivrance d'un certificat de résidence de dix ans sur le fondement de l'article 7bis a) de l'accord franco-algérien est subordonnée à la régularité du séjour, condition non remplie par M. A. Il écarte également l'erreur manifeste d'appréciation concernant la situation personnelle et familiale, la vie commune étant récente et l'intégration limitée. En revanche, il annule l'interdiction de retour d'un an, estimant cette mesure disproportionnée eu égard à la situation familiale de l'intéressé.

Avocat : BOUZOUBA

17 avril 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403725

Avocat : BOUZOUBA

11 février 2025• 5ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406470

Avocat : ZOUBA

23 mai 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402740

Avocat : BOUZOUBA

18 avril 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400915

Avocat : ZOUBA

15 mars 2024• 4ème chambre - 4/11
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209806

Avocat : ZOUBA

29 février 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211654

Avocat : ZOUBA

30 novembre 2023• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308087

Avocat : ZOUBA

2 octobre 2023
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03727

Avocat : BOUZOUBA

14 septembre 2023
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306890

Avocat : ZOUBA

5 septembre 2023
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306878

Avocat : ZOUBA

23 août 2023
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204026

Avocat : ZOUBA

20 juillet 2023• 3ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2110850

Avocat : ZOUBA

22 février 2023• 6ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206518

Avocat : ZOUBA

20 janvier 2023• 6ème Chambre