Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513446

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône rejetant la demande de regroupement familial de Mme B... pour son fils. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante d’apporter des éléments précis ou des justifications sur la situation de détresse de son enfant en Algérie. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512562

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant un titre de séjour « vie privée et familiale » à M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, en raison du délai de huit mois entre la décision contestée et la requête, et de l'absence de preuve d'une situation de précarité immédiate. L'ordonnance souligne que le requérant ne justifie pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire, et rejette également les conclusions accessoires.

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507205

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la liquidation provisoire d’une astreinte de 300 euros par mois prononcée par une ordonnance du 8 octobre 2024. Le tribunal a jugé que, selon l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, la liquidation provisoire de l’astreinte incombe à la préfète, et non au juge, et que les sommes doivent être versées au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, et non à la requérante. Les conclusions de Mme B ont donc été considérées comme manifestement irrecevables, de même que sa demande de frais de justice.

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500782

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône. S’agissant du refus de titre de séjour, le tribunal a constaté que Mme B était réputée s’être désistée de ses conclusions en annulation, faute d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Concernant l’obligation de quitter le territoire français, les moyens soulevés (incompétence de l’auteur de l’acte, irrégularité de la procédure faute de mise en demeure de présenter des observations) ont été jugés manifestement infondés ou inopérants, conduisant au rejet de ces conclusions sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du même code. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d’injonction et d’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500783

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 24 décembre 2024 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour "étudiant" de Mme A, ressortissante béninoise. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention franco-béninoise, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la condition de doute sérieux requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410480

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance enjoignant à la préfète du Rhône de la reloger. En défense, la préfète a indiqué avoir proposé un logement à la requérante le 30 octobre 2024. Invitée à confirmer le maintien de sa requête, Mme C n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de son désistement d’instance.

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404310

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208344

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301272

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300448

Avocat : ZOUNGRANA AGNÈS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310856

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303129

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308248

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300754

Avocat : ZOUNGRANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208050

Avocat : ZOUNGRANA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00086

Avocat : ZOUNGRANA