Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500819

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de l'association requérante (ADDR) dans une procédure d'exécution d'un jugement. Le tribunal a constaté que l'association, invitée à confirmer le maintien de sa requête, n'avait pas répondu dans le délai imparti. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient la possibilité de donner acte d'un désistement réputé.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2602075

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler le refus de France Travail de conclure un contrat d'engagement jeune et à enjoindre sa conclusion. La juridiction estime que le moyen invoqué, selon lequel le requérant aurait un droit à la conclusion d'un tel contrat, n'est assorti que de faits manifestement insusceptibles de le soutenir. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, qui permet un rejet par ordonnance dans ce cas.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601327

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), rejette la requête de l'association Union Commerce Proximité (UCP 21) qui contestait un arrêté municipal réglementant les horaires des épiceries de nuit. Le juge estime que le requérant ne démontre ni l'urgence caractérisée nécessitant une décision sous 48 heures, ni l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La demande est donc jugée irrecevable au titre de la procédure de référé-liberté.

Avocat : MENDEL - VOGUE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602099

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant le dessaisissement d'armes. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, c'est-à-dire une atteinte grave et immédiate à sa situation. La demande est donc rejetée sans examen du sérieux des moyens au fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DAHAN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602159

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la demande de suspension en référé d'une saisie administrative à tiers détenteur. Le juge estime que la demande est irrecevable car l'effet de la saisie contestée, notifiée le 5 février 2026, s'était épuisé avant l'introduction de la requête le 18 mars 2026, conformément à l'article L. 262 du livre des procédures fiscales. La procédure de rejet sans audience est appliquée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602173

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une exclusion définitive d'un collégien. La requête est jugée irrecevable car les représentants légaux n'ont pas introduit de recours principal en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, le juge n'a pas examiné le fond de la demande.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602228

**Sujet principal** : Recours contre le refus de prise en compte d'années de travaux insalubres pour une estimation de pension de retraite. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation de jugement). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable. La lettre attaquée est une simple information et non une décision faisant grief, et l'avis défavorable sur une estimation de pension ne constitue pas une décision susceptible de recours. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 (4°) du Code de justice administrative, relatif au rejet des requêtes manifestement irrecevables par ordonnance.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403061

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants (une SCI et un particulier) dans leur recours visant à annuler le refus implicite de modification du PLU de Perpignan et à obtenir la délimitation de parcelles en STECAL. Ce désistement est constaté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions après y avoir été invités. La juridiction rejette par ailleurs la demande de la collectivité défenderesse de condamner les requérants aux dépens.

Avocat : DELEUZE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602350

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté municipal ordonnant des travaux de mise en sécurité d'un chemin. Le juge estime que la société requérante n'a pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses arguments (coût, précision des travaux, absence de propriété) étant insuffisants pour caractériser une atteinte grave et immédiate. La demande de provision au titre de l'article L. 761-1 du même code est également rejetée.

Avocat : SELARL VPNG AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600028

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction visant à obtenir le versement d’un reliquat de salaire. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’était pas remplie, l’administration ayant déjà procédé à une régularisation. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602218

Sujet principal : Demande de suspension en urgence d'un licenciement et d'une attestation employeur. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête, jugée irrecevable concernant l'attestation et mal fondée concernant le licenciement. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, et article R. 1234-9 du code du travail.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403202

Le Tribunal Administratif de Nancy constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la société Free Mobile. Le litige portait sur l'opposition du maire à une déclaration préalable pour l'installation d'antennes de téléphonie mobile. La juridiction a retenu cette solution car le maire a ultérieurement retiré sa décision d'opposition et délivré une non-opposition, rendant la requête sans objet. Cette ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PAMLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502755

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction, suite à l'octroi d'une carte de résident par le préfet. Il rejette sa demande d'une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code relatifs à la procédure de désistement.

Avocat : EL HAITEM

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2601010

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 11 février 2026 suspendant son permis de conduire probatoire pour dix mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, malgré les conséquences professionnelles alléguées, au regard de la gravité et du caractère répété des infractions du requérant (conduite en état alcoolique), qui justifient les exigences de sécurité routière. Il n'est donc pas procédé à l'examen du doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : GUYON

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2601035

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de diligenter une expertise externe sur les conditions de travail. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence caractérisée, condition essentielle de la procédure de référé-liberté prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions de l'article L. 521-2.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2601043

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à suspendre le refus d'indemnisation de France Travail et à obtenir des dommages-intérêts. Le juge estime la demande de suspension manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Il juge également irrecevables les conclusions indemnitaires, relevant que le juge des référés ne statue que par mesures provisoires et ne peut allouer de dommages-intérêts.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2601056

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de la suppression du compte informatique d'une étudiante par l'université de Lorraine. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, car la requérante n'a pas démontré les conséquences immédiates de cette suppression sur sa situation. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte à une liberté fondamentale.