Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600063

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le rejet implicite de sa demande de régularisation de traitement et réclamait des dommages-intérêts. La juridiction a estimé que la requête ne présentait aucun moyen opérant ou suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes manifestement infondées ou insuffisamment motivées.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600989

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation d'un arrêté de mise en sécurité, ce dernier ayant été abrogé avant le jugement. Il a également rejeté la demande d'indemnité de l'article L. 761-1 du code de justice administrative formée par le syndicat de copropriétaires requérant. La juridiction a fondé sa décision sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL ACOCE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601181

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande d'indemnisation pour préjudice lié à un accident de service par un ancien fonctionnaire pénitentiaire. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant était affecté à Bourg-en-Bresse (Ain) avant sa retraite. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, juridiction territorialement compétente.

Avocat : SELARL SDC AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601289

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, au motif que le requérant était domicilié à Lyon à la date de la décision attaquée, conformément aux règles de compétence territoriale fixées par l'article R. 312-8 du code de justice administrative.

Avocat : VERVOORT MAXENCE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502739

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de dérogation à une interdiction de circulation des trottinettes électriques. Cette solution est motivée par le retrait ultérieur de la décision attaquée par l'autorité, ce qui prive le recours de son objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600783

Le Tribunal Administratif de Besançon rejette la requête de M. B... par ordonnance. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours gracieux formé contre une décision de la commission DALO, car une telle demande relève de la seule compétence de l'administration et non du juge administratif. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505613

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire et du désistement de la société bénéficiaire concernant ses demandes de condamnation aux dépens. La juridiction rejette par ailleurs la demande de la commune de Toulouse de condamner les requérants aux dépens. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PELLEGRY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507087

Le Tribunal administratif de Toulouse statue sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un permis de construire. Le tribunal donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions à fin d'annulation, après le retrait de l'arrêté attaqué par l'autorité administrative. Il rejette toutes les autres conclusions, notamment les demandes de condamnation aux frais présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ARCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507725

Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., dans le cadre d'un litige portant sur le recouvrement d'un indu par la communauté d'agglomération Pays Foix-Varilhes. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600236

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de sa demande d'annulation d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. Cette décision fait suite à l'absence de confirmation du maintien de ses conclusions par le requérant dans le délai imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : ALEXOPOULOS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600409

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté municipal relatif aux suites d'un accident de trajet d'un agent. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, concernant notamment son reclassement et son statut de travailleur handicapé, ne sont pas suffisamment précisés pour en permettre l'examen. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les moyens manifestement non assortis des précisions nécessaires.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600848

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un agent public demandant réparation pour un préjudice lié à un harcèlement moral et une injonction à l'encontre de sa commune. Les conclusions indemnitaires sont rejetées car insuffisamment étayées (article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative). Les conclusions à fin d'injonction sont jugées irrecevables, une injonction ne pouvant être demandée à titre principal (articles L. 911-1, L. 911-2 et R. 222-1, 4°, du même code).

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601093

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, prend acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui retirait sa demande d'annulation d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à donner acte d'un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601119

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., de son recours en excès de pouvoir contre l'arrêté préfectoral rejetant sa demande de titre de séjour. En conséquence, la juridiction ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte d'un désistement.

Avocat : GUENDOUZ

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601641

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. Le requérant a notifié son recours aux parties concernées hors du délai de quinze jours imposé par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal déclare la requête manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602592

**Sujet principal** : Demande de réévaluation d'une note obtenue à un concours de la fonction publique (gardien-brigadier de police municipale). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, car le juge administratif estime qu'il n'a pas compétence pour procéder à une réévaluation de note attribuée lors d'un concours.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504232

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonçait à contester un titre de perception relatif à un trop-versé de prime. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné d'enregistrer un tel désistement. Il en résulte un non-lieu à statuer sur le fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600909

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a été saisi de deux requêtes en excès de pouvoir d'un étranger contestant son obligation de quitter le territoire français et son maintien en rétention. Considérant que l'intéressé, initialement en rétention à Metz, a été libéré et assigné à résidence dans le Cher, le tribunal s'est déclaré incompétent. Il a transmis les dossiers au Tribunal administratif d'Orléans, en application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu d'assignation à résidence.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303699

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en excès de pouvoir visant l'implicite retrait de l'allocation pour demandeur d'asile par l'OFII. Cette décision fait suite à la régularisation, par l'OFII, de la situation du requérant pour la période litigieuse, rendant la demande dépourvue d'objet. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, condamne néanmoins l'OFII à verser 800 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601381

**Sujet principal** : Demande en référé pour l'obtention d'un titre de voyage par une bénéficiaire de la protection internationale, devenue sans objet. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge donne acte du désistement de la requérante concernant l'injonction, celle-ci ayant finalement obtenu son titre de voyage. Il l'admet provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle. La décision sur les conclusions relatives aux frais d'avocat (articles L. 761-1 du CJA et 37 de la loi de 1991) n'est pas rapportée dans l'extrait fourni. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles), article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle provisoire).

Avocat : GUILLAUD