Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400085

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'un détenu visant à obtenir une indemnisation pour trois fouilles intégrales subies en détention. Le tribunal a jugé que ces fouilles, justifiées par la présomption d'introduction de stupéfiants et par le comportement du requérant, étaient conformes aux exigences légales de nécessité et de proportionnalité. La décision s'appuie sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur les articles 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 et R. 57-7-79 du code de procédure pénale, qui encadrent strictement la pratique des fouilles.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600526

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande d'expertise préalable aux travaux présentée par le syndicat mixte de traitement des déchets. Le juge a ordonné la désignation d'un expert pour constater l'état des immeubles avoisinants avant le début des travaux de reconstruction d'un centre de traitement, en application de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour constater d'éventuels dommages.

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603378

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à permettre le dépôt de demandes de visa long séjour pour établissement familial. Le juge a constaté que la mesure sollicitée était devenue sans objet, un rendez-vous ayant été accordé par le poste consulaire postérieurement à l'introduction de la requête. Il a donc ordonné de ne pas statuer sur le fond, mais a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés par les requérants.

Avocat : SARL ALTG19

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305078

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en premier ressort, a rejeté la requête d'un militaire contestant le taux de son indemnité de sujétions d'absence opérationnelle (ISAO). Le tribunal a jugé que le ministre des armées n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant le régime de "gardes et permanences" plutôt que celui de l'emploi des forces sous contrôle opérationnel (OPCON), conformément au décret n° 2021-1701 du 17 décembre 2021 et à l'arrêté du 20 décembre 2021 fixant le référentiel opérationnel. Il a également écarté les moyens tirés d'un prétendu défaut de base légale et d'une méconnaissance du principe d'égalité.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403610

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un titre de perception de 92 274,92 euros émis pour le remboursement d'une formation spécialisée suite à la rupture de son engagement. Le tribunal a jugé que la créance de l'État, fondée sur les articles R. 4139-50 et suivants du code de la défense et l'arrêté du 18 août 2010, était légale et que l'absence de signature d'un formulaire d'engagement spécifique n'était pas une condition de validité de l'obligation de remboursement. Les demandes en indemnisation pour préjudice moral et en prise en charge de frais ont également été rejetées.

Avocat : SELARL MDMH

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600376

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, rejette la requête de Mme A... B... visant à obtenir une injonction de relogement. Le juge constate qu'une injonction identique avait déjà été ordonnée par un jugement définitif antérieur (n°2402160 du 18 décembre 2024), épuisant ainsi la compétence de la juridiction sur ce fondement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302346

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a statué sur une action en garantie décennale introduite par la commune de Chaource contre les entreprises ayant participé à la construction d'une école maternelle. La juridiction a rejeté la demande principale de la commune, qui sollicitait la condamnation solidaire des sociétés Collin Etanchéité, C. Colomes/F. Nomdedeu Architectes et Dekra Industrial au paiement de dommages-intérêts pour divers désordres. Le tribunal a jugé que la commune n'apportait pas la preuve que les désordres allégués, notamment concernant la toiture, constituaient des dommages de nature décennale au sens des articles 1792 et suivants du code civil.

Avocat : SCP SCRIBE-BAILLEUL-SOTTAS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502651

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande de M. B... C... visant à ordonner la reprise de ses relations contractuelles avec le département de la Meuse suite à la résiliation de son marché. La juridiction a jugé que la procédure de résiliation, fondée sur le cahier des clauses administratives générales (CCAG-PI), était régulière et que les manquements reprochés au requérant étaient suffisamment graves pour la justifier. Le tribunal a également refusé d'allouer la somme demandée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BARBIER-RENARD

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600673

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a ordonné l'expulsion d'occupants sans titre d'une aire de grand passage. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que l'occupation illicite compromettait des travaux de mise en sécurité et l'ouverture programmée du site. Il a enjoint aux occupants d'évacuer les lieux avec leurs biens avant une date fixée, sous peine d'exécution d'office par la collectivité propriétaire.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208234

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la société Okno Films Editions, qui contestait des titres de perception émis pour récupérer des aides du fonds de solidarité COVID-19. Le tribunal a jugé que le contrôle effectué par les services fiscaux était légalement fondé sur l'ordonnance n° 2020-317 du 25 mars 2020, et que la méthode de calcul du chiffre d'affaires de référence de l'entreprise pour déterminer son éligibilité était correcte. La décision s'appuie sur les dispositions de cette ordonnance et du décret n° 2020-371 du 30 mars 2020.

Avocat : ZIATT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205302

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de décharge d'imposition présentée par un associé d'une SCI suite à la réintégration fiscale d'une indemnité d'éviction dans le calcul d'une plus-value immobilière. Le tribunal a jugé que l'indemnité versée par la SCI locataire à sa filiale preneuse, toutes deux détenues par la même famille, ne constituait pas une charge déductible du prix de cession au sens du code général des impôts, en raison de l'absence de réalité économique et de l'évidente communauté d'intérêts entre les sociétés. La décision s'appuie sur les articles 150 U, 150 V et 150 VA du code général des impôts, régissant le régime des plus-values immobilières.

Avocat : A.FI.JURI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205304

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de décharge d'impôts d'un associé d'une SCI. Le litige portait sur la réintégration fiscale d'une indemnité d'éviction versée par la SCI à une société locataire ayant les mêmes associés, lors de la vente de l'immeuble. Le tribunal a jugé que cette indemnité, versée dans un contexte de communauté d'intérêts, constituait une charge non déductible du prix de cession pour le calcul de la plus-value immobilière, conformément aux articles 150 U, 150 V et 150 VA du code général des impôts.

Avocat : A.FI.JURI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308091

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une agente hospitalière demandant réparation des préjudices liés à une maladie professionnelle reconnue imputable au service. Le tribunal a jugé que, même en l'absence de faute démontrée de l'hôpital, la requérante pouvait prétendre à une indemnisation complémentaire pour les préjudices personnels et patrimoniaux, à l'exclusion des pertes de revenus déjà couvertes par le régime des fonctionnaires. Il a ordonné une expertise médicale pour déterminer l'étendue de ces préjudices, en application de l'article R. 621-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309249

**Sujet principal** : Contestation d'un recours amiable rejeté concernant un indu de prime d'activité, portant sur la prise en compte des revenus professionnels et des déductions pour le calcul de l'aide. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme A... B..., considérant que la caisse d'allocations familiales (CAF) a correctement calculé les ressources du foyer en déduisant les frais professionnels pertinents et en respectant les règles de déclaration mensuelle. **Textes appliqués** : Articles L. 841-1, L. 842-3, L. 842-4, R. 843-1 et R. 844-1 du code de la sécurité sociale, relatifs aux conditions et au calcul de la prime d'activité.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310487

La décision concerne le recours d'une bénéficiaire contre un indu de prime d'activité notifié par la Caisse d'Allocations Familiales (CAF) du Nord. Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté la requête, confirmant le caractère indu du versement. Le tribunal a appliqué les articles L. 841-1, L. 842-3, L. 842-4 et R. 843-1 du code de la sécurité sociale pour déterminer que les revenus en litige, y compris une somme perçue pour création d'entreprise, devaient être intégrés dans le calcul des ressources du foyer.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405298

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, se prononce sur une demande de provision liée à une infection nosocomiale. Le juge constate qu'un jugement au fond a déjà fixé définitivement l'indemnisation du requérant. Par conséquent, il estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de provision (article R. 541-1 CJA) et rejette également la demande de frais (article L. 761-1 CJA).

Avocat : SICARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305577

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a statué sur deux requêtes de la société Ocetho contestant des impositions de taxe foncière sur les propriétés bâties. Le litige principal portait sur la date d'achèvement des travaux de construction d'une zone commerciale, déterminante pour l'assujettissement à l'impôt en 2021 et pour le bénéfice d'une exonération partielle en 2022. Le tribunal a rejeté les demandes de la société, considérant que l'administration fiscale avait légalement retenu la date du 31 décembre 2019 comme date d'achèvement des bâtiments, conformément aux dispositions du code général des impôts.

Avocat : SELARL GRAND EST AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600714

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour et d'injonction de délivrance. Le juge constate que la requête au fond est irrecevable car dirigée contre une décision inexistante, ce qui empêche tout doute sérieux sur sa légalité au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administratif. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas à être examinée et la demande est rejetée.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600755

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La demande était fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600848

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension, a suspendu la décision du préfet du Bas-Rhin refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B... Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension est ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : L'ILL LEGAL