Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601074

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré à Lons-le-Saunier. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car l'immeuble litigieux est situé dans le département du Jura. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Besançon, juridiction territorialement compétente.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600657

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir des occupants contre la mise en demeure préfectorale de quitter les lieux. Le juge a estimé que les moyens invoqués (atteinte au droit au logement, à la dignité et au principe de proportionnalité) étaient inopérants et insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et 38 de la loi du 5 mars 2007, relatifs à l'expulsion des occupants sans droit ni titre.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502114

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par un syndicat contestant une note du rectorat relative à la rémunération des congés longue maladie. Le syndicat s'étant désisté de son recours, le tribunal a pris acte de ce désistement par ordonnance, mettant ainsi fin à l'instance. La décision applique les dispositions du code de justice administratif relatives à la procédure.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601084

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme irrecevable. Le juge a estimé que le silence gardé par le préfet sur sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale » ne constituait pas une décision implicite de rejet faisant grief, car la demande avait été irrégulièrement présentée par voie postale sans que ce mode de dépôt n'ait été prescrit par l'autorité préfectorale. La juridiction a appliqué les articles R. 431-2, R. 431-3 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent les modalités de dépôt des demandes et les effets du silence de l'administration.

Avocat : EKEU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604868

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... A... qui contestait le rejet implicite de sa demande de régularisation du dossier de son défunt époux par la Caisse nationale d’assurance vieillesse. Le tribunal a considéré que les moyens invoqués (défaut d’examen sérieux, erreur de droit) n’étaient assortis d’aucune pièce ou précision permettant d’en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été jugée irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet sommaire des requêtes manifestement infondées ou insuffisamment motivées.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600759

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de particuliers contestant un changement d'adresse de leur domicile par la commune. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion en annulation d'une décision ou en condamnation au paiement d'une somme, ne satisfaisant pas aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, relatif aux requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601450

Le Tribunal administratif de Nîmes, par ordonnance de son président, s'est prononcé sur la compétence concernant un recours contre des forfaits de post-stationnement. Il a jugé que les litiges relatifs à ces forfaits, relevant de l'article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales, sont de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction spécialisée.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602380

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... A... visant à annuler les élections municipales de Joch du 15 mars 2026 pour irrégularités. Le tribunal a jugé le recours manifestement irrecevable car la protestation, bien que postée dans les délais, a été enregistrée au greffe après l'expiration du délai légal de cinq jours prévu par l'article R. 119 du code électoral. En conséquence, il a appliqué l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen du fond.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601424

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait ses impositions sur le revenu. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable car la requérante n'a pas préalablement adressé de réclamation contentieuse au service des finances publiques, comme l'exige l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305991

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation.

Avocat : SCP DUCROT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501612

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant l'Agence nationale de l'habitat (Anah). Le juge relève d'office que la requête est irrecevable car l'Anah avait déjà pris une décision explicite agréant le recours administratif préalable avant son introduction, privant celle-ci d'objet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administratif relatives à l'irrecevabilité des requêtes (article R. 222-1).

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408014

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation d'un rejet implicite de demande de titre de séjour. En effet, une décision explicite de rejet et d'éloignement, postérieure à la requête, s'est substituée à la décision implicite attaquée, et cette décision explicite a déjà fait l'objet d'un jugement définitif. Le tribunal rejette également les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de condamnation de l'État aux frais d'avocat.

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522733

Sujet principal : Demande d'annulation d'une décision de rejet implicite concernant une demande de naturalisation et mesures connexes. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation de jugement non précisée). Solution retenue : La juridiction ordonne la radiation de la requête (n° 2522733) des registres du greffe, car il s'agit d'un doublon d'une autre requête (n° 2522559) déjà enregistrée. Les pièces sont versées au dossier principal et l'instruction se poursuivra sous ce numéro. Textes appliqués : Le code de justice administrative est visé.

Avocat : KISSANGOULA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603687

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette, par ordonnance, une requête relative à une demande de naturalisation. Il estime que les pièces transmises par le requérant constituent un recours gracieux adressé à l'administration préfectorale, et non une requête juridictionnelle. La demande est donc jugée manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de respecter les conditions de l'article R. 411-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602632

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a examiné une requête en annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un étranger vers les Pays-Bas. Il a estimé que la juridiction compétente pour juger l'affaire n'était pas celle du lieu de rétention administrative initiale, l'intéressé ayant déclaré une adresse stable dans l'Oise. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du CESEDA, le magistrat a donc ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d'Amiens.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601927

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le taux d'incapacité permanente partielle fixé à 3% par le Département de la Moselle. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que le requérant se borne à contester l'évaluation médicale sans invoquer de moyen opérant ou suffisamment précis. La requête est donc rejetée pour défaut de moyens sérieux permettant d'en apprécier le bien-fondé.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403698

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un certificat d'opposition tacite à une déclaration préalable de travaux pour la construction de deux abris agricoles. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la demanderesse. Il considère que les moyens soulevés (concernant la nature des pièces exigibles, la modification du délai d'instruction et le motif d'opposition lié aux risques naturels) ne sont pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : L'analyse s'appuie principalement sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de rejet par ordonnance) et sur les articles L. 423-1, R. 423-22, R. 423-23, R. 423-38 et R. 423-39 du code de l'urbanisme (régime de l'instruction des déclarations préalables et des demandes de pièces complémentaires).

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501627

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours pour excès de pouvoir contre la suppression de son aide personnelle au logement par la caisse d'allocations familiales de l'Ardèche. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise le premier vice-président à constater un tel désistement. L'ordonnance met ainsi fin à l'instance.