Jurisprudence administrative

90 204 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

90 204

Décisions totales

384 075

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508187

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par une association demandant l'annulation d'un refus implicite de communication d'un registre hospitalier et l'injonction de le communiquer. L'association s'étant désistée de sa requête, le tribunal, statuant par ordonnance, a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close.

3 mars 2026
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601238

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de Mme B... contestant un trop-perçu de prime d'activité. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle a été déposée prématurément, avant l'issue du recours administratif préalable obligatoire. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 845-2 du code de la sécurité sociale.

3 mars 2026
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601546

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé-liberté, a enjoint au préfet du Finistère d'héberger d'urgence la requérante et ses trois enfants. Le juge a considéré que la carence de l'État à leur fournir un logement stable, malgré une situation de détresse sociale et médicale notamment liée à l'état de santé d'un enfant, portait une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative et sur le droit à l'hébergement d'urgence prévu par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : BERTHAUT

3 mars 2026
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508405

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester le refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, tel que l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est fondé sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

3 mars 2026
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510532

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le défaut d'exercice préalable du recours administratif obligatoire contre le rejet d'une demande de Reconnaissance de la Qualité de Travailleur Handicapé (RQTH). La juridiction a appliqué les articles R. 241-35 et R. 241-39 du code de l'action sociale et des familles, qui imposent cette étape préalable, et l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes irrecevables.

3 mars 2026
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600896

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné à la préfète de l'Isère d'héberger Mme C... dans une structure adaptée à ses besoins, sous astreinte. Le juge a constaté que la requérante, désignée prioritaire par la commission de médiation, n'avait pas reçu d'offre conforme à cette décision. La solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SEGHIER

3 mars 2026
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523260

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, déclare irrecevable pour incompétence un recours contre un refus d'allocation adulte handicapé (AAH). Le juge administratif estime que le contentieux relatif aux décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) concernant l'AAH relève manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire. En application de l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et de l'article 32 du décret du 27 février 2015, il transmet la requête au tribunal judiciaire de Laval.

3 mars 2026
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604054

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa. Le juge a estimé que le requérant, qui invoquait l'urgence liée à la naissance imminente de son enfant et une atteinte à sa vie familiale (article 8 CEDH), ne caractérisait pas une situation nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a donc été jugée irrecevable pour défaut d'urgence au sens de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604082

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante canadienne visant à enjoindre à la préfecture de lui délivrer un récépissé de renouvellement de sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers lui permet de justifier de la régularité de son séjour et de conserver ses droits pendant trois mois après l'expiration de son titre. La requête était fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603602

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la requête de Mme C... qui contestait le rejet de sa demande de naturalisation et sollicitait des mesures d'urgence. Le juge estime que sa demande d'annulation excède la compétence du juge des référés et que sa demande de mesures utiles est manifestement mal fondée car elle ferait obstacle à l'exécution de la décision attaquée. La décision est prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601313

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'une contrainte pour indu de prestations sociales. Le juge estime que la demande, qui ne sollicite aucune mesure provisoire urgente mais uniquement une annulation, est manifestement irrecevable devant la juridiction des référés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui définissent les compétences du juge des référés.

3 mars 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601582

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de titres de perception émis pour recouvrer des aides du fonds de solidarité COVID-19. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, les titres étant devenus définitifs après l'expiration du délai de recours de deux mois suivant leur notification. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601602

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande d'un étranger visant à obtenir l'injonction de délivrance d'un titre de séjour. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas recevable car elle cherche à faire obstacle à une décision implicite de rejet née du silence de l'administration, ce que l'article L. 521-3 interdit. La décision s'appuie sur les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient qu'un silence de quatre mois sur une demande de titre vaut rejet.

Avocat : DALIL ESSAKALI

3 mars 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601961

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision refusant l'ouverture du droit au RSA. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate, notamment en ne justifiant pas de l'impact actuel de la décision contestée sur sa situation. La demande d'indemnisation est par ailleurs jugée irrecevable, car elle ne relève pas des pouvoirs du juge des référés.

3 mars 2026
TA63Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503434

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement partiel de la requérante concernant sa demande d'annulation et d'injonctions, rendue sans objet par la décision ultérieure du département. Le tribunal a rejeté sa demande d'admission à l'aide juridictionnelle, jugée irrecevable, et a condamné le département du Cantal à lui verser la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : SOREAU AURORE

3 mars 2026
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402795

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple réciproque du syndicat intercommunal SIVALOR et de la société Kanavedia Inova AG dans un litige contractuel portant sur l'exécution d'un marché public de traitement des fumées. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ces désistements. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond des demandes financières respectives des parties.

Avocat : SELARL LEGITIMA

3 mars 2026
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409577

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. A... concernant ses droits au RSA, la jugeant manifestement irrecevable. La juridiction constate que le requérant s'est borné à produire des pièces sans formuler de conclusions ni exposer de moyens, et qu'il n'a pas régularisé sa requête malgré une mise en demeure du greffe. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1, R. 772-6 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

3 mars 2026
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512292

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait un indu de revenu de solidarité active. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable pour défaut de motivation, l'ayantant ayant été invité en vain à la régulariser. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.

3 mars 2026
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514483

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... concernant des prestations et aides sociales du département de l'Ain. La juridiction a constaté que la requête, se bornant à produire des pièces sans formuler de conclusions ni exposer de moyens, était manifestement irrecevable. Ce rejet est prononcé en application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, après que la requérante, invitée à régulariser sa demande, n'est pas restée en défaut.

3 mars 2026
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514929

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de la CAF du Rhône de lui accorder le RSA. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, après mise en demeure, la décision relative au recours administratif préalable obligatoire, pourtant exigée par l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est fondé sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives aux requêtes irrecevables non régularisées.

3 mars 2026