Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2402795

mardi 3 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2402795
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	SELARL LEGITIMA

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple réciproque du syndicat intercommunal SIVALOR et de la société Kanavedia Inova AG dans un litige contractuel portant sur l'exécution d'un marché public de traitement des fumées. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ces désistements. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond des demandes financières respectives des parties.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés les 20 mars et 7 novembre 2024, les 20 janvier, 19 février, 4 mars, 1er avril, 11 juillet 2025 ainsi que le 1er octobre 2025, le syndicat intercommunal SIVALOR (Valserhône), représenté par la société d’avocats Legitima (Me Cossalter), demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :
- de dire que le solde du marché relatif au système de traitement des fumées de l’unité de valorisation énergétique des déchets ménagers de Bellegarde-sur-Valserine s’établit à 5 463 694,54 euros et de condamner la société Hitachi Zosen Inova (HZI) à lui verser la somme de 4 543 456,56 euros en réparation du préjudice lié au retard constaté dans l’exécution de ce marché, la somme de 238 915 euros au titre des frais de conseil qu’elle a engagés, la somme de 745 000 euros au titre de la réalisation d’un échangeur, une somme à parfaire correspondant aux travaux permettant la levée des réserves, la somme de 40 057,80 euros au titre de la prise en charge des frais d’expertise et la somme de 517 285,83 euros au titre du remboursement de la somme susceptible d’être due à la société SET ;
- de rejeter les conclusions reconventionnelles de la société HZI ;
- de mettre à la charge de la société HZI la somme totale de 66 510 euros au titre des frais non compris dans les dépens et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés les 26 septembre et 31 décembre 2024 ainsi que les 21 février, 22 avril, 8 juillet, 26 septembre et 3 novembre 2025, la société Kanavedia Inova AG, venant aux droits de la société HZI et représentée par la société d’avocats Endrös-Baum associés, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :
- de rejeter les conclusions présentées par le syndicat intercommunal Sivalor ;
- de dire que le solde du marché en litige s’établit à la somme de 3 750 303,02 euros en sa faveur et de condamner le Sivalor à lui verser la somme de 2 052 582 euros au titre de la prolongation de son chantier, la somme de 406 580 euros au titre des prestations supplémentaires et modificatives, la somme de 1 034 335 euros à titre d’indemnité d’imprévision et la somme de 256 806,02 euros que le Sivalor reconnaît lui devoir au titre du marché en litige ;
- de mettre à la charge du Sivalor la somme de 15 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les dépens.

Vu :
- les pièces du dossier ;
- l’ordonnance de liquidation des frais et honoraires d’expertise n° 2201951 du 17 janvier 2024.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (et) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) ».

Par des mémoires enregistrés les 27 février et 3 mars 2026, le syndicat intercommunal SIVALOR et la société Kanavedia Inova AG ont déclaré se désister de leurs conclusions respectives. Ces désistements sont purs et simples. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement du syndicat intercommunal SIVALOR de sa requête n° 2402795 ainsi que du désistement de la société Kanavedia Inova AG de ses conclusions présentées dans cette même instance.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au syndicat intercommunal SIVALOR ainsi qu’à la société Kanavedia Inova AG.
Copie en sera adressée pour information à M. A... B..., expert.

Fait à Lyon, le 3 mars 2026.

Le président de la 3ème chambre,

A. Gille

La République mande et ordonne au préfet de l’Ain en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions