Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2609228

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision rejetant une candidature à un logement social. Le juge estime que le requérant, bien que prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO), ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en ne précisant pas ses conditions actuelles de logement. La décision attaquée, qui ne faisait que priver le requérant d'une chance d'examen de sa candidature, n'a pas d'effets suffisamment graves pour justifier une mesure de suspension en urgence, conduisant à son rejet sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2609622

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'une ressortissante tunisienne sollicitant l'obtention d'un récépissé provisoire ou la remise anticipée de sa carte de séjour. La juridiction a estimé que la requérante, dont le titre avait déjà fait l'objet d'une décision favorable, ne démontrait pas l'urgence caractérisée requise pour une telle mesure, ses allégations de préjudice professionnel n'étant pas suffisamment étayées. La condition d'urgence, nécessaire pour ordonner une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de 48 heures, n'était donc pas remplie.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601736

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui sollicitait des aménagements à la suspension de son permis de conduire. La juridiction estime que cette demande, dépourvue de conclusions précises et ne contestant pas la décision administrative, constitue un simple recours gracieux qui n'est pas de son ressort. La requête est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510796

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance et d'action du requérant, M. A..., qui renonçait à son recours contre le transfert d'un permis de construire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CONVAIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518325

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : CABINET QUERCIA AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600911

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, une ressortissante albanaise, n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour obtenir une telle mesure provisoire. La demande d'injonction et la demande de condamnation aux dépens sont également rejetées.

Avocat : COSTA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601053

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour et d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de travail. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, car une décision implicite de rejet était née du silence de la préfecture après quatre mois, mettant fin au droit de l'étrangère à se voir délivrer un récépissé provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles R. 432-1, R. 432-2 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ROUVET ORUE CARRERAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602365

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire du requérant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que la situation préjudiciable (impossibilité d'exercer sa profession de chauffeur poids lourds) résulte en grande partie du comportement du requérant, qui a épuisé ses points durant sa période probatoire et n'a pas suivi le stage de récupération prescrit. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602488

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'injonction de délivrer un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car l'éloignement ne peut intervenir avant l'issue du recours contentieux, et que la requête ne révèle pas de doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KEUFAK TAMEZE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602524

**Sujet principal** : Demande d'injonction adressée au préfet pour obtenir une convocation afin de déposer une demande de régularisation de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le juge estime que la demande, formée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-mesures utiles), n'est plus utile car un rejet implicite de la demande de titre de séjour est intervenu. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant le délai et les effets du silence de l'administration.

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604896

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de saisies administratives à tiers détenteur. Le juge estime que la requête est irrecevable car les saisies, notifiées les 19 et 20 mars 2026, avaient produit leur plein effet d'attribution immédiate avant l'introduction de l'instance le 25 mars, rendant la demande dépourvue d'objet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 262 du livre des procédures fiscales définissant les effets de la saisie.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2605183

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de délivrance de passeport. Le juge estime que le requérant, placé sous contrôle judiciaire, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, car il s'est lui-même placé dans cette situation en programmant un voyage sans tenir compte des délais administratifs. La demande est donc jugée irrecevable sur ce fondement.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309729

Le Tribunal Administratif de Versailles statue sur une demande de dégrèvement d'impôt sur le revenu. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401612

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'AMAP demandant la décharge d'une cotisation de contribution foncière des entreprises. La juridiction constate que l'administration avait déjà accordé un dégrèvement supérieur à la demande avant l'introduction du recours, rendant la requête irrecevable. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : SCP TZA AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403794

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un titre de recette pour une redevance spéciale sur les déchets commerciaux et artisanaux. Le tribunal a estimé que ce litige, relatif à l'assiette et au recouvrement d'une redevance instituée en vertu de l'article L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales, relevait de la compétence de la juridiction judiciaire. Il a fondé sa décision d'incompétence sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que le service en cause avait un caractère industriel et commercial.

Avocat : CABINET ADAES AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407884

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour par la préfète de l'Essonne. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond.

Avocat : LOEHR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410696

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la société LNA Santé de sa requête, qui visait à réformer un arrêté modificatif de l'ARS Centre-Val de Loire concernant une dotation financière pour 2023. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1, qui l'autorise à constater ce désistement par ordonnance. Aucune observation n'ayant été formulée par l'administration et le désistement étant inconditionnel, la procédure est close.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410698

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société LNA Santé de sa requête. Cette requête visait initialement à contester un arrêté modificatif de l'Agence Régionale de Santé concernant le montant d'une dotation financière pour 2023. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement d'enregistrer un tel désistement.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503787

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation du silence gardé sur son renouvellement de titre de séjour. La juridiction applique les dispositions du code de justice administratif, notamment l'article R. 222-1, pour constater ce désistement. L'affaire est ainsi close sans examen du fond.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514784

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette les requêtes de la SCI des Logis de Kerouartz. Le sujet principal est la contestation de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2017 à 2022. La juridiction retient l'irrecevabilité manifeste des demandes, d'une part car la réclamation préalable à l'administration fiscale était tardive (article R. 196-2 du Livre des procédures fiscales), et d'autre part car le juge est incompétent pour accorder une remise gracieuse d'impôts (article L. 247 du même code).