LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2410698

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2410698

lundi 30 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2410698
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSELARL MUSSET AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société LNA Santé de sa requête. Cette requête visait initialement à contester un arrêté modificatif de l'Agence Régionale de Santé concernant le montant d'une dotation financière pour 2023. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement d'enregistrer un tel désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 janvier 2024 par le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Nantes, transférée le 9 décembre 2024 au tribunal administratif de Versailles en application des articles L. 351-1 du code de l’action sociale et des familles et R. 312-10-1 du code de justice administrative, la société LNA Santé, agissant pour le compte de l’institut médical de Sologne, représentée par Me Musset, demande au tribunal de réformer l’arrêté modificatif du 19 décembre 2023 de la directrice de l’Agence Régionale de Santé du Centre-val de Loire en portant le montant de la dotation d’aide à la contractualisation correspondant aux revalorisations salariales et mesure d’attractivité SEGUR, au titre de l’année 2023 de 784 494 euros à 961 257 euros.
La requête a été communiquée à l’Agence Régionale de Santé Centre-Val de Loire, qui n’a produit aucune observation.
Par un mémoire, enregistré le 12 mars 2026, la société LNA Santé déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

En vertu des dispositions du 1° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, donner acte de désistement.

Par un mémoire, enregistré le 12 mars 2026, la société LNA Santé a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société LNA Santé.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société LNA Santé et à l’Agence Régionale de Santé Centre-Val de Loire.


Fait à Versailles, le 30 mars 2026.


La présidente de la 6ème chambre,




signé

J. Lellouch

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.





Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507200

**Solution rendue** : Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la métropole du Grand Nancy. **Motif principal** : Aucun moyen sérieux n'est retenu, la cour administrative d'appel ayant correctement qualifié la voie d'accès d'équipement public et suffisamment motivé sa décision. **Portée** : Confirmation de la condamnation de la métropole à rembourser les frais de voirie et de signalisation imposés au pétitionnaire.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 506535

Le Conseil d’État a rejeté la requête de M. B... contre la sanction de l’AFLD. Il a jugé que la procédure était régulière et que la sanction de quatre ans était proportionnée. Cette décision confirme la rigueur de la lutte antidopage en France.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 504834

Le Conseil d'État rejette le pourvoi de M. B... contre l'ordonnance de la cour administrative d'appel de Marseille. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation des pièces) n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. La décision confirme que la requête était manifestement dépourvue de fondement sérieux.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508061

08/04/2026

← Retour aux décisions