Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512857

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un refus d'enregistrement d'une demande de renouvellement de titre de séjour et rejet d'une demande d'allocation pour frais irrépétibles. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (formation à juge unique). Solution retenue : Acte donné du désistement pur et simple de la requérante concernant l'annulation et l'injonction, et rejet de sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DELAVAY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601286

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet de traiter une demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car elle ne conteste aucune décision administrative préalable et sollicite une injonction à titre principal, ce qui n'est pas permis. Elle fonde son rejet sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601773

Le Tribunal administratif de Versailles rejette une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet d'informer sur l'état d'avancement et d'accélérer la délivrance d'un titre de séjour. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, car elle ne forme pas un recours contre une décision administrative, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du même code, applicable aux requêtes irrecevables ne nécessitant pas de régularisation.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603988

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension de deux arrêtés municipaux fixant une redevance d'occupation du domaine public pour une véranda de restaurant. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la société requérante n'apporte pas d'éléments suffisants pour démontrer que le paiement de la redevance entraînerait une situation intolérable ou une atteinte grave à ses intérêts. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET INGRID BERREBI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603996

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à contraindre l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) à délivrer un permis de conduire. Le juge estime que la situation alléguée, caractérisée par une inertie administrative de plusieurs années, ne présente pas l’urgence particulière requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d’une liberté fondamentale. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, qui permet un rejet sans instruction lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300665

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante. Ce désistement est réputé intervenu, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après que la requérante n'a pas répondu à une demande de maintien de sa requête. En conséquence, le tribunal rejette la demande d'annulation de la décision de sursis à statuer sur un permis de construire et laisse chaque partie à ses frais.

Avocat : CASTAGNON MERCURIO

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300782

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le sujet principal est un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une contestation d'un indu de solde par le ministre des armées. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai et est donc réputé s'être désisté. La solution retenue est le rejet de la requête par désistement implicite.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302238

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d’instance du requérant, M. A..., qui n’a pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité. Le juge applique les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement implicite. Il rejette les demandes de condamnation aux frais présentées par les deux parties, laissant chacune supporter ses propres dépens.

Avocat : BARBARO ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302353

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. A..., qui sollicitait l'annulation du refus de son départ anticipé à la retraite pour travaux insalubres par le ministre des armées. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUNIER

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400553

Le Tribunal administratif de Toulon donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler le rejet de sa demande d'allocation spécifique de cessation anticipée d'activité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502740

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de permis de construire. Cette solution est retenue car le maire a, postérieurement à l'introduction de la requête, retiré sa décision contestée et délivré l'autorisation, privant ainsi le litige de son objet. Le tribunal applique les dispositions des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour prononcer cette décision de non-lieu et régler la question des frais.

Avocat : BRL - BAUDUCCO ROTA LHOTELLIER

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502742

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de permis de construire. Cette solution est retenue car le maire a, avant le jugement, retiré sa décision contestée et accordé l'autorisation, privant ainsi la requête de son objet. Le tribunal applique les dispositions du code de justice administrative (articles R. 222-1 et L. 761-1) pour prononcer cette extinction de l'instance et rejette la demande de condamnation aux frais.

Avocat : BRL - BAUDUCCO ROTA LHOTELLIER

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505288

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir concernant le non-versement d'une prime. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens intelligibles, et n'a pas été régularisée dans le délai légal. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505579

Sujet principal : Demande d'annulation d'une décision de la commission de médiation DALO du Var refusant de reconnaître une demande de logement comme prioritaire et urgente. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulon (formation d'ordonnance du président de la 1ère chambre). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Application des articles R. 222-1 (pouvoir de rejet par ordonnance) et R. 412-1 (obligation de joindre l'acte attaqué) du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas produit la décision contestée malgré une mise en demeure de régularisation.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505697

Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de Mme A... B... visant à annuler la décision de non-opposition du maire à une déclaration préalable pour un pylône de téléphonie. La juridiction constate que la requérante n'a pas justifié avoir notifié son recours au pétitionnaire et à l'auteur de la décision dans les délais prescrits, rendant sa demande irrecevable. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 600-1 du code de l'urbanisme pour prononcer ce rejet pour irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600471

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette une requête en excès de pouvoir visant une décision de la caisse d'allocations familiales du Var concernant un indu d'aide au logement. La requête est jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas joint l'avis de la commission de recours amiable, malgré une mise en demeure de régulariser. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600573

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... visant à contraindre le préfet du Var à lui attribuer un logement au titre du droit au logement opposable (DALO). La juridiction a constaté que la requête, manifestement irrecevable, ne comportait pas la décision de la commission de médiation DALO reconnaissant la priorité de la requérante, et qu'elle n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure. Le rejet est fondé sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601382

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande d'un étranger visant à enjoindre au préfet du Var de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence de l'administration, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il relève également que le requérant ne démontre pas le caractère d'urgence de sa situation, notamment au regard des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIDANI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2606678

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de deux décisions de la Fédération Française d'Escrime (FFE) refusant la réintégration complète du requérant dans ses anciennes fonctions et une accréditation pour un championnat. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, notamment concernant l'accréditation pour une compétition future, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité des décisions n'est établi, celles-ci étant conformes à l'accord de conciliation intervenu. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CELLE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2606718

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de M. A... visant à annuler son refus d'entrée sur le territoire français. Le juge a estimé que l'administration avait légalement fondé sa décision sur le défaut de justification du but et des conditions du séjour, tel que prévu par l'article 6 du règlement Schengen (CE n° 2016/399). La condition d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était donc pas remplie.

Avocat : BISALU