Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 497808

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

Conseil d'État — N° 492888

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 492279

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492278

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492277

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492275

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492274

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492273

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492272

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492271

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492270

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 492268

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 497102

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507541

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société Afi Maintenance qui sollicitait un dégrèvement de cotisation foncière des entreprises. La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable, la société n'ayant pas justifié de la qualité de la personne l'ayant signée pour la représenter, en dépit d'une mise en demeure de régularisation. Cette décision est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, et de l'article R. 431-4 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507156

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette une requête en opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement. La juridiction constate que la requérante n'a pas produit l'acte attaqué ou un justificatif de dépôt, malgré une mise en demeure de régularisation. En conséquence, le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme étant manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400767

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'instance formulé par l'étudiant. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond des demandes, qui portaient principalement sur l'annulation d'un arrêté d'aménagement d'études pour handicap et des examens d'un master. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte des désistements.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502771

Le Tribunal Administratif de Toulon donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., dans le cadre d'un litige portant sur le remboursement d'un crédit de TVA. La juridiction constate que le demandeur a formellement renoncé à son recours par un acte enregistré le 28 janvier 2026. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un tel désistement.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302184

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'instance par le requérant et par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI), intervenu à la suite d'un protocole d'accord. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ces désistements. En conséquence, l'affaire est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande initiale en indemnisation dirigée contre le département du Var.

Avocat : CABINET CASSEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407186

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé la décision de classement sans suite d'une demande de naturalisation. Il a jugé que la préfète de l'Essonne avait commis une erreur d'appréciation en classant la demande pour défaut de production de pièces, sans pouvoir établir que le demandeur avait été régulièrement mis en demeure de les fournir, comme l'exige l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a enjoint à l'administration de reprendre l'instruction de la demande dans un délai d'un mois, mais a rejeté la demande d'indemnité de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VANDERLYNDEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403889

La décision du Tribunal Administratif de Versailles concerne un recours en plein contentieux formé par l'EURL Extremebeauty International contre des rehaussements d'impôt sur les sociétés et de TVA, ainsi que les pénalités associées. La société invoquait notamment des vices de procédure lors de l'instruction de sa réclamation contentieuse par l'administration fiscale. Le tribunal a jugé que les irrégularités alléguées dans la procédure d'instruction, telles que l'absence de délégation de signature régulière ou le défaut de motivation de la décision de rejet, étaient sans incidence sur la légalité des impositions contestées, dès lors que la décision finale de rejet de la réclamation était elle-même régulière et motivée. La requête a été rejetée, les textes appliqués étant principalement le Livre des Procédures Fiscales et le Code Général des Impôts.

Avocat : ROE