Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2400767

jeudi 12 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Poitiers
Section	Tribunal Administratif de Poitiers
N° Dossier	TA86-2400767
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'instance formulé par l'étudiant. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond des demandes, qui portaient principalement sur l'annulation d'un arrêté d'aménagement d'études pour handicap et des examens d'un master. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte des désistements.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés respectivement les 26 mars 2024,7 mai 2024, 5 octobre et 14 décembre 2025, M. B... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 23 novembre 2023 par lequel la présidente de l’université de Poitiers lui a attribué des aménagements d’études en raison de sa situation de handicap ;

2°) d’annuler l’ensemble des examens de la première année du master « Ingénierie, Médiation, e-Education » (IME) de l’année universitaire 2023-2024 ;

3°) d’ordonner à la présidente de l’université de Poitiers l’établissement d’un nouvel arrêté d’aménagement d’études, dans un délai d’un mois à compter du jugement à intervenir ;

4°) d’ordonner la nouvelle tenue de tous les examens du master IME au titre de l’année universitaire 2023 – 2024 ;

5°) de condamner l’université de Poitiers à lui verser la somme de 40 000 euros au titre de la réparation du préjudice subi assortie des intérêts au taux légal calculés à compter du 22 mars 2024, date de réception de sa demande indemnitaire ;

6°) de mettre à la charge de l’université de Poitiers la somme de 2 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, assortie des intérêts au taux légal calculés à compter du 22 mars 2024, date de réception de sa demande indemnitaire ;

7°) de mettre les dépens de l’instance à la charge de l’université de Poitiers.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 2 mai et 10 novembre 2025, l’université de Poitiers conclut à titre principal au rejet de la requête de M. A..., et à titre subsidiaire au non-lieu à statuer quant à ses conclusions tendant à l’annulation de l’arrêté de notification d’aménagements d’études du 23 novembre 2023.

Par un acte, enregistré le 17 janvier 2026, M. A... déclare se désister purement et simplement de l’instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un acte, enregistré le 17 janvier 2026 M. A... a déclaré se désister de l’instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... ainsi qu’à l’université de Poitiers.

Fait à Poitiers, le 12 mars 2026.

Le président,

signé

J. DUFOUR

La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière

Signé

D. BRUNET

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions