Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2302184

jeudi 12 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Toulon
Section	Tribunal Administratif de Toulon
N° Dossier	TA83-2302184
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	CABINET CASSEL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'instance par le requérant et par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI), intervenu à la suite d'un protocole d'accord. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ces désistements. En conséquence, l'affaire est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande initiale en indemnisation dirigée contre le département du Var.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2023, M. A... C..., représenté par Me Nouis de la SCP Pietra & Associés, demande au tribunal :

1°) de condamner le département du Var à lui verser la somme totale de 34 662,50 euros au titre des préjudices subis en raison de l’agression dont il a été victime le 13 juillet 2019, laquelle sera assortie des intérêts au taux légal à compter du 7 mai 2023, date de réception de sa réclamation préalable ;

2°) de mettre à la charge du département du Var la somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 22 avril 2025, M. C... indique qu’il a obtenu le versement d’une indemnité d’un montant de 19 399,50 euros de la part du Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions et qu’il convient dès lors d’appeler en la cause le fonds précité.

Par un mémoire, enregistré le 9 mai 2025, le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI), représenté par la Selafa Cabinet Cassel, demande au tribunal de condamner le département du Var à lui verser la somme totale de 20 299,50 euros, assortie des intérêts de droit à compter du dépôt du présent mémoire et capitalisation des intérêts, ainsi que de mettre à la charge du département le versement de la somme de 3 000 euros au titre de dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 12 décembre 2025, M. A... C... déclare, eu égard au protocole d’accord signé entre toutes les parties concernées, se désister purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 15 décembre 2025, le FGTI déclare se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions.

La procédure a été communiquée au département du Var, qui n’a pas produit de mémoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 12 décembre 2025, M. C... déclare, eu égard au protocole d’accord signé entre toutes les parties concernées, se désister purement et simplement de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Par un mémoire, enregistré le 15 décembre 2025, le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions déclare également se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de M. C....

Article 2 : Il est donné acte du désistement d’instance des conclusions présentées par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C..., au Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions et au département du Var.

Fait à Toulon, le 12 mars 2026.

La présidente de la 4ème chambre,

Signé

M. B...

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
Et par délégation, la greffière.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions