Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500641

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... et de la société DRAPO comme étant irrecevable. Le sujet principal concernait la contestation d'une décision implicite de rejet de l'ANAH relative au retrait d'une prime "MaPrimeRénov". La juridiction a jugé que le délai de recours contentieux de deux mois, prévu par les articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative, n'avait pas été respecté, la décision initiale de retrait datant de février 2024. Elle a également rappelé, en application de l'article 9 du décret du 14 janvier 2020 et des dispositions du code des relations entre le public et l'administration, que la décision rendue sur un recours administratif préalable obligatoire ne pouvait elle-même faire l'objet d'un nouveau recours administratif prorogeant les délais.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600963

Sujet principal : Recours contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov par l'ANAH. Juridiction : Tribunal Administratif de Nîmes (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête ne contenant pas les conclusions exigées pour saisir valablement le juge.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305611

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office de la requérante. Le sujet principal était un recours pour excès de pouvoir contre le refus de modifier un compte rendu d'entretien professionnel. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti, ce qui l'a réputée désistée en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : MPIGA VOUA OFOUNDA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407233

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du Comité Écologique Ariégeois de sa requête, qui visait à annuler un refus préfectoral et à enjoindre une demande de dérogation environnementale pour un projet d'observatoire astronomique. La juridiction rejette la demande de condamnation aux dépens formée contre l'association. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative relatifs aux modalités de désistement et aux frais irrépétibles.

Avocat : SELARL TERRASSE-ROVER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507577

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent, car le requérant résidait dans le ressort du tribunal administratif de Lyon au moment de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Lyon.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509284

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme B... visant à contester le retrait partiel de sa prime « MaPrimeRénov’ » par l'Anah. La juridiction estime que le moyen unique soulevé par la requérante, contestant l'inéligibilité du matériel installé, n'est pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes aux moyens manifestement insuffisamment articulés.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404942

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants dans leur recours contre le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur enfant. La juridiction constate que les requérants, invités à confirmer le maintien de leur demande, n'ont pas répondu dans le délai prescrit. Elle applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour constater ce désistement réputé.

Avocat : VOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507018

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait des décisions du tribunal judiciaire de Nîmes. Le tribunal a jugé que cette affaire relevait manifestement de la compétence du juge judiciaire, en application du principe de séparation des autorités administratives et judiciaires. La requête a donc été écartée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour incompétence de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503447

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le refus d'un visa de long séjour pour réunification familiale. En effet, le visa ayant été délivré après l'introduction de la requête, la décision attaquée est devenue sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet et condamne néanmoins l'État à verser 400 euros à la requérante sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503467

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le rejet implicite d'un recours consulaire relatif à des visas de long séjour. En effet, la décision attaquée est devenue sans objet puisque les visas ont été délivrés après l'introduction de la requête, ce qui équivaut à un retrait implicite. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne l'État à verser 400 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512590

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une requête en excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. Il constate que le requérant a été placé en rétention administrative dans le ressort du tribunal d'Orléans après l'introduction de son recours. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative, le président ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif d'Orléans, déclaré territorialement compétent.

Avocat : MATERGIA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515161

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un visa de long séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable. Le tribunal constate que le requérant (le père de la personne concernée) ne justifie pas d'un intérêt à agir, n'est pas un mandataire légal autorisé, et n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-5, R. 612-1 du code de justice administrative, et articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520266

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir formé contre une décision de l'AEFE réclamant le remboursement d'une indemnité de changement de résidence. Le juge estime que le requérant ne conteste pas la légalité externe de la décision ni le bien-fondé de son motif, mais se borne à évoquer la charge financière que représente ce remboursement. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les moyens manifestement inopérants.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601359

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral fixant un pays d'éloignement. Il a estimé ne pas être territorialement compétent, car l'intéressé, initialement en rétention à Olivet, a été assigné à résidence dans le Pas-de-Calais. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du CESEDA, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lille.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600671

**Sujet principal** : Transmission d'une requête en annulation d'un arrêté d'éloignement à une autre juridiction administrative compétente. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nancy (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Versailles. Cette décision est prise car la requérante, initialement en rétention à Metz, a été libérée et réside dans l'Essonne, relevant ainsi de la compétence territoriale du tribunal du lieu de sa résidence. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 921-2 et L. 921-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600834

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir de la commune de Dugny-sur-Meuse visant l'annulation du retrait d'une subvention par l'agence de l'eau Rhin-Meuse. La juridiction a ordonné la transmission de l'affaire au Tribunal Administratif de Strasbourg, compétent pour en connaître au fond. Cette décision de renvoi est prise en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600908

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600980

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance de référé, rejette la requête de M. C... qui demandait la protection de ses enfants et l'ouverture d'une information judiciaire. Le tribunal estime que ces demandes, qui se rattachent directement à une procédure judiciaire en cours devant le tribunal pour enfants, relèvent exclusivement de l'autorité judiciaire. En conséquence, il déclare la requête irrecevable pour incompétence de l'ordre administratif, en application de l'article R. 222-1 2° du code de justice administrative.