Jurisprudence administrative

384 075 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

384 075

Décisions totales

384 075

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601967

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête irrecevable, car l'étranger n'a déposé qu'une demande de rendez-vous en ligne, et non une demande de titre de séjour formelle, de sorte qu'aucune décision administrative, même implicite, n'a pu être prise. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de recevabilité des recours.

25 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600730

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... B... visant l'annulation d'une amende pour dépôt irrégulier de déchets. La juridiction estime que les moyens soulevés, concernant une erreur d'identité sur l'arrêté, sont inopérants et que la contestation sur la paternité du dépôt manque de précisions. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet par ordonnance des requêtes présentant des moyens manifestement infondés ou insuffisamment étayés.

25 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600513

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler une amende de 500 euros pour dépôt irrégulier de déchets. Le juge estime que le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté municipal est manifestement infondé et que celui fondé sur la disproportion de la sanction n'est pas suffisamment étayé. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

25 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411610

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette l'opposition formée par M. A... contre une contrainte de recouvrement d'indus d'allocations de logement. La juridiction estime que le requérant, en contestant le bien-fondé de l'indu sans avoir préalablement exercé le recours administratif obligatoire auprès de la caisse, ne peut utilement soulever ce moyen devant le juge de l'opposition. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation (article L. 825-2) et du code de justice administrative (articles R. 222-1 et R. 772-6) relatives aux conditions de recevabilité des recours.

25 mars 2026
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601560

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir visant à contester un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire et une interdiction de retour. La juridiction a constaté que cette requête faisait double emploi avec une autre procédure déjà enregistrée. La décision de radiation a été prise en application des règles de procédure du code de justice administrative.

25 mars 2026
TA63Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601094

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à annuler l'élection municipale de Diou. Le juge estime la protestation manifestement irrecevable car elle a été déposée au greffe après l'expiration du délai légal de recours, fixé à 18 heures le cinquième jour suivant le scrutin par l'article R. 119 du code électoral. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables.

25 mars 2026
TA51Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2601009

Sujet principal : Recours contre des opérations électorales municipales. Juridiction : Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne (ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes irrecevables), article R. 411-1 du même code (conditions de la requête), et article R. 119 du code électoral (délai de dépôt des réclamations). Motifs : La protestation a été déposée hors délai et ne contient ni exposé des moyens ni conclusions, la rendant irrecevable.

25 mars 2026
TA51Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600989

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, rejette la protestation électorale déposée par M. D... concernant les élections municipales d'Allibaudières. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle se limite à une simple attestation sur l'honneur, sans exposer de moyens ni formuler de conclusions, et n'est plus régularisable après l'expiration du délai de recours. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative ainsi que sur l'article R. 119 du code électoral.

25 mars 2026
TA51Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600985

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, rejette la protestation électorale déposée par M. D... concernant les élections municipales d'Allibaudières. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle se limite à une simple attestation sur l'honneur, sans exposer de moyens ni formuler de conclusions, et n'est plus régularisable après l'expiration du délai de recours. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative ainsi que sur l'article R. 119 du code électoral.

25 mars 2026
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600910

Le Tribunal administratif d'Orléans rejette la requête de Mme B... visant à contester le refus de sa carte mobilité inclusion. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas exercé le recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'y invitait le greffe. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.

25 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523218

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance le recours pour excès de pouvoir contre le rejet d'une demande d'acquisition de la nationalité française. La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant, résidant en Algérie et non représenté, n'a pas régularisé son dossier en élisant domicile en France ou dans l'UE après une mise en demeure. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 431-8 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité manifeste et à l'obligation d'élection de domicile.

25 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523124

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de naturalisation. Le juge constate que la requête est manifestement irrecevable car le requérant n'a pas régularisé sa demande après une mise en demeure, en violation de l'article R. 414-5 du code de justice administrative relatif à la transmission des pièces par voie électronique. La procédure est donc arrêtée sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : ZOUAOUI

25 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522542

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait l'ajournement de sa demande de naturalisation. La juridiction constate que le requérant n'a pas joint à son recours la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser, ce qui rend sa requête manifestement irrecevable. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

25 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311223

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Tk Elevator France de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation du refus d'autoriser un licenciement économique d'une salariée et du rejet du recours hiérarchique. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : FLICHY GRANGE AVOCATS

25 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2305724

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Tk Elevator France de sa requête. Cette requête visait initialement l'annulation du refus d'autorisation d'un licenciement économique par l'inspectrice du travail. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi un terme à la procédure.

Avocat : FLICHY GRANGE AVOCATS

25 mars 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603167

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une décision d'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul. Juridiction : Tribunal Administratif de Grenoble (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative. Le juge constate que la condition préalable de l'article L. 521-1 n'est pas remplie, car le requérant n'a pas introduit de requête distincte en annulation devant le juge du fond contestant la même décision.

25 mars 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600903

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. B... concernant le renouvellement de son titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, par la préfète de l'Isère après l'introduction du recours, d'une carte de résident en faveur du requérant, rendant ainsi l'affaire sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser à M. B... une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GHANASSIA

25 mars 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512350

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler un titre exécutoire émis par la commune d’Annecy. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment l’absence de consultation préalable aux travaux, sont inopérants pour contester la créance de remboursement de sinistres. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes fondées sur des moyens manifestement inopérants.

25 mars 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504253

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant l'annulation du retrait de sa subvention "MaPrimeRénov'". Le juge ne statue donc pas sur le fond du litige. Il condamne néanmoins l'Agence nationale de l'habitat à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : HAYOUN

25 mars 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408587

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant sa demande d'annulation et d'injonction relative à un titre de séjour vie privée et familiale. La juridiction rejette sa demande de condamnation de l'État au paiement de frais irrépétibles. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TERRASSON

25 mars 2026