Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301454

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur une demande en responsabilité suite à une inondation survenue en 2016, imputée à des travaux d'aménagement publics. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre la société Urba Pierreval (lotisseur) et la société Atlas Ingénierie (maître d'œuvre), estimant que leur responsabilité n'était pas engagée. En revanche, il a jugé la Métropole Saint-Etienne Métropole et la commune de Tartaras responsables, sur le fondement de la responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics, et les a condamnées in solidum à indemniser les propriétaires sinistrés et leur assureur.

Avocat : SELARL LERICHE CABINET D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313136

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de l'association Twoo – Grandir avec le mentorat concernant la restitution d'un crédit d'impôt innovation (CII) de 19 886 euros au titre de 2021. La juridiction a estimé que l'association n'apportait pas la preuve que la plateforme numérique qu'elle développait constituait un "nouveau produit" au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts, condition essentielle pour bénéficier de ce crédit d'impôt. Le tribunal a considéré que l'existence d'autres plateformes similaires de mise en relation entre mentors et mentorés démontrait l'absence d'innovation suffisamment distinctive.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512578

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une demande d'injonction à la préfète du Rhône pour attribuer un logement. Le tribunal constate le désistement d'instance du requérant, M. B..., celui-ci n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après avoir été invité à le faire. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400488

La société Ecole Pascal contestait devant le Tribunal Administratif de Paris son assujettissement partiel à la taxe d’habitation pour 2022, invoquant une irrégularité de procédure et une exonération totale au titre de l'article 1407 du code général des impôts. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant d'une part que l'administration n'était pas tenue d'établir un nouvel avis après un dégrèvement partiel, et d'autre part que les locaux administratifs de l'établissement, distincts de ceux destinés à l'instruction ou au logement des élèves, n'étaient pas couverts par l'exonération légale. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du décret du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.

Avocat : CABINET BAYET ET ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401250

Le Tribunal administratif de Paris a annulé un avis de sommes à payer émis par la Caisse des écoles du 6e arrondissement de Paris pour des frais de cantine scolaire. Le tribunal a donné raison à la requérante, Mme B..., en constatant que son enfant était scolarisé dans un établissement privé et n'était pas inscrit à la restauration scolaire municipale pour la période concernée. La juridiction a ainsi déchargé la requérante de l'obligation de payer les 441 euros réclamés, en application du règlement intérieur de la restauration scolaire qui conditionne la facturation à une inscription préalable.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529917

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme B... visant à annuler le refus de remise de dette d'aide personnelle au logement. Le juge de plein contentieux estime que la requête, qui ne fournit pas les éléments nécessaires sur la composition du foyer et l'intégralité des ressources et charges, ne lui permet pas d'apprécier si une remise gracieuse est justifiée. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes dont les moyens ne sont pas assortis des précisions nécessaires.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401357

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en ordonnance, a été saisi par le préfet du Var d'une demande de liquidation définitive d'une astreinte. Le juge a constaté que l'injonction de relogement prononcée contre l'État avait été exécutée par une proposition de logement adaptée, refusée sans motif impérieux par l'intéressé. En conséquence, l'astreinte est liquidée définitivement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : DEBARD

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600561

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a été saisi par le préfet du Var d'une demande de liquidation définitive d'une astreinte. Le juge constate que l'injonction de loger la requérante est exécutée, car une offre adaptée a été refusée sans motif impérieux. Il liquide donc définitivement l'astreinte, appliquant les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et les dispositions de la loi du 29 décembre 2015.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502468

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable en ce qui concerne la décision de trop-perçu de RSA du 21 février 2025, faute d'avoir produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure (art. R. 421-1 CJA). Concernant l'amende administrative du 28 novembre 2025, le tribunal a jugé que la requête ne présentait que des moyens manifestement infondés, Mme B... se bornant à invoquer sa situation financière sans contester le bien-fondé de la sanction pour fausse déclaration ou omission délibérée (art. L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles, art. R. 222-1 CJA).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506018

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre une décision implicite de rejet concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA). La juridiction constate que la requérante n'a pas produit la preuve du recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, malgré une mise en demeure de régulariser. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507028

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme B... A... visant à obtenir le versement rétroactif d'une majoration de son RSA. La juridiction constate que la requérante n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, malgré une mise en demeure de régulariser sa demande. La décision s'appuie sur les articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administratif, pour motiver ce rejet pour irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524794

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension des retenues opérées par la CAF pour recouvrement d'un indu de RSA. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de recours au fond distinct en annulation de la décision de recouvrement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602207

**Sujet principal** : Contestation par une société du refus de l'administration fiscale d'accepter une garantie proposée dans le cadre d'une demande de sursis de paiement liée à un contentieux sur l'impôt sur les sociétés. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société. Il juge que l'administration a légalement refusé la garantie principale (une créance de crédit d'impôt recherche dont le remboursement avait été rejeté) et a correctement accepté les garanties subsidiaires proposées. **Textes appliqués** : Les articles L. 277 et L. 279 du Livre des Procédures Fiscales, régissant les conditions du sursis de paiement et le contentieux des garanties.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600923

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a ordonné au préfet du Var de loger la requérante avant le 1er juillet 2026, au titre du droit au logement opposable. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 100 euros par mois de retard, versée à un fonds national, et non au profit de la requérante. La décision s'appuie sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant que l'État n'a pas proposé de logement adapté dans le délai de six mois suivant une décision de la commission de médiation reconnaissant le caractère prioritaire et urgent de la demande.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302025

La décision concerne une demande d'indemnisation pour infections nosocomiales. Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par une patiente contre le CHU de Poitiers et l'ONIAM. La juridiction a retenu la responsabilité sans faute du CHU au titre de l'infection nosocomiale et a condamné l'ONIAM à indemniser une partie des préjudices au titre de la solidarité nationale, en application des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique.

Avocat : SCP DENIZEAU - GABORIT - TAKHEDMIT - 75

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500583

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la demande d'un ancien militaire visant à annuler son titre de pension et à en obtenir la révision. Le tribunal a jugé que le calcul de la pension, fondé sur l'indice détenu depuis plus de six mois avant la radiation, était conforme à l'article 15 du code des pensions civiles et militaires de retraite (CPCMR). Concernant la majoration pour blessure de guerre prévue à l'article 35 du CPCMR, le tribunal a constaté que l'administration avait déjà fait droit à cette demande en émettant un titre révisé, rendant cette partie de la requête sans objet.

Avocat : UZAN-KAUFFMANN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501160

Le Tribunal Administratif de Limoges a statué sur une demande de revalorisation d'une pension civile de retraite. Le requérant, un professeur dont la pension a été liquidée au 1er janvier 2025, contestait le refus du service des retraites de l'État d'appliquer le coefficient de revalorisation annuel de 2,2% à cette date. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que les textes applicables, notamment l'article L. 161-23-1 du code de la sécurité sociale et l'instruction interministérielle du 13 décembre 2024, réservent cette revalorisation aux pensions dont l'entrée en jouissance est antérieure au 1er janvier de l'année concernée.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301615

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté les requêtes d'une agente hospitalière visant à annuler sa mise en congé de longue maladie et son admission à la retraite pour invalidité. La juridiction a jugé que la directrice déléguée de l'établissement était compétente pour prendre ces décisions en vertu d'une délégation de signature, et que les mesures prises étaient conformes aux dispositions du code général de la fonction publique et du décret du 19 avril 1988. Les moyens soulevés, notamment concernant l'erreur d'appréciation médicale et la portée rétroactive de la décision, ont été écartés.

Avocat : CASADEI-JUNG

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400009

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en premier ressort, a examiné une demande d'indemnisation pour préjudice médical. La juridiction a retenu la responsabilité du centre hospitalier de Châteauroux sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, reconnaissant une faute dans la prise en charge initiale de la requérante. Elle a condamné l'établissement à verser une indemnité, tout en réévaluant à la baisse le montant des préjudices allégués par la patiente.

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401313

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler le refus de la Caisse des Dépôts et Consignations de lui accorder une allocation temporaire d'invalidité. La juridiction a jugé que la décision attaquée était régulière en droit, notamment sur le plan de la compétence du signataire et de sa motivation, et qu'elle était conforme aux dispositions du décret n° 2005-442 du 2 mai 2005. Les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à une prétendue méconnaissance de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, ont été écartés.

Avocat : DOUNIES