Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503045

Sujet principal : recours contre un refus de délivrance de visa. Juridiction : Tribunal Administratif de Mayotte (ordonnance du président de la formation de jugement). Solution retenue : rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucun moyen ni conclusions dirigés contre une décision et n'a pas été régularisée dans le délai. Textes appliqués : articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600304

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui contestait deux titres de perception émis pour recouvrer un indu de rémunération. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604415

**Sujet principal** : Litige relatif au refus de reconnaissance d'un accident comme étant d'origine professionnelle par une caisse primaire d'assurance maladie. **Juridiction** : Tribunal administratif de Marseille (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée car le tribunal s'est déclaré incompétent. **Textes appliqués** : L'ordonnance s'appuie sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, qui attribuent ce contentieux au juge judiciaire, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de rejeter les requêtes ne relevant pas de la compétence administrative.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503489

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir du préfet de l'Orne. Le sujet principal concernait la demande d'annulation de permis de construire et d'une autorisation de travaux, ainsi qu'une injonction de transmission de pièces. La juridiction a retenu cette solution car les actes litigieux avaient été retirés par la commune et les documents transmis, privant le recours de son objet. Elle s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL HELLOT ROUSSELOT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504137

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du refus de regroupement familial, celui-ci ayant été accordé par l'administration. Il condamne l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600302

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de renouvellement de son titre de séjour. Il rejette par ailleurs sa demande d'admission à l'aide juridictionnelle à titre provisoire. La juridiction fonde sa décision sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives aux pouvoirs du président.

Avocat : CHÂLES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500797

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a donné acte du désistement d'instance de plusieurs organismes gestionnaires d'établissements privés (OGEC) et d'une association. Le juge a rejeté la demande de la commune de Dijon de condamner ces requérants à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet au juge de constater un désistement.

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600588

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour. Le juge estime que le moyen unique, tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'est pas suffisamment étayé. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement insusceptibles de les soutenir.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502196

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir formé par un médecin contre le refus initial de son conseil départemental de l'ordre de saisir la chambre disciplinaire. La juridiction relève que la décision attaquée a été retirée par l'ordre, qui a finalement décidé de porter l'affaire devant la juridiction disciplinaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal se borne à donner acte de ce retrait et prononce le non-lieu à statuer.

Avocat : DSC AVOCATS TA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504193

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., après que le préfet de Vaucluse a fait droit à sa demande de titre de séjour. La juridiction a condamné l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance sur les requêtes ne présentant plus d'autres questions à juger que celle des frais exposés.

Avocat : SELARL VMAE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600594

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a estimé que le litige, portant sur l'appréciation du taux d'incapacité pour l'AAH, relevait de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Dijon.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601184

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de Marseille pour incompétence territoriale. Le litige principal concernait le refus ministériel de reconnaître le caractère professionnel d'une maladie d'une fonctionnaire. La juridiction a appliqué les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu d'affectation de l'agent public, en l'occurrence Marseille.

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404228

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête du maire de Montesquieu-Volvestre visant à annuler l'autorisation préfectorale de transfert d'une licence IV. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le maire n'a pas justifié d'une délibération du conseil municipal l'autorisant à agir en justice au nom de la commune. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles L. 2122-22 et L. 2132-1 du code général des collectivités territoriales, appliqués en vertu de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404844

Le Tribunal administratif de Toulouse constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le rejet d'une demande de droit au logement opposable. Cette solution est adoptée car la commission de médiation a, postérieurement à l'introduction de la requête, reconnu le requérant comme prioritaire, rendant sa demande sans objet. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405910

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral ordonnant le dessaisissement d'armes, une interdiction de détention et le retrait du permis de chasser. Le tribunal estime que le préfet était en situation de compétence liée pour prendre ces mesures, dès lors que le requérant était inscrit au FINIADA suite à une condamnation pour vol. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure (notamment les articles L. 312-3 et L. 312-11) et du code de l'environnement relatives aux interdictions de détention d'armes.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505570

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... comme manifestement irrecevable. Le juge considère que le refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour, motivé par un dossier incomplet, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée, conformément aux articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette solution s'applique malgré le régime spécifique prévu par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, dont les stipulations ne font pas obstacle aux règles de procédure communes.

Avocat : BENHAMIDA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601314

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'effacement d'une condamnation de son casier judiciaire pour obtenir une carte professionnelle VTC. Le juge administratif s'est déclaré manifestement incompétent, estimant que cette demande relevant de l'ordre judiciaire conformément aux articles 775-1, 702-1 et 703 du code de procédure pénale. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (2°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601507

Sujet principal : Demande de suspension d'une décision d'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la demande de suspension pour irrecevabilité. Textes appliqués : Articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative. La requête est jugée irrecevable car la demande de suspension n'était pas accompagnée d'une requête distincte en annulation de la décision attaquée, condition exigée par la procédure de référé.