Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir formé par un médecin contre le refus initial de son conseil départemental de l'ordre de saisir la chambre disciplinaire. La juridiction relève que la décision attaquée a été retirée par l'ordre, qui a finalement décidé de porter l'affaire devant la juridiction disciplinaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal se borne à donner acte de ce retrait et prononce le non-lieu à statuer.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 octobre 2025, le docteur D... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 2 octobre 2025 par laquelle le conseil départemental de l’ordre des médecins de la Haute -Saône a refusé de traduire le Docteur B... C... devant la chambre disciplinaire de première instance ;
2°) d’enjoindre audit conseil de réexaminer sa plainte ou, à défaut, de transmettre l’affaire à la chambre disciplinaire de première instance.
Par un courrier, enregistré le 6 février 2026, l’ordre des médecins de la Haute-Saône, représenté par Me Suissa, informe le tribunal que la décision litigieuse a été retirée lors de sa séance du 8 janvier 2026 et conclut au non-lieu à statuer sur la requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements (…)
2. Lors d’une séance ordinaire plénière du 8 janvier 2026, postérieure à l’introduction de la requête, le conseil départemental de la Haute-Saône de l’ordre des médecins a procédé au retrait de sa décision du 2 octobre 2025 et a décidé, d’une part, de saisir la chambre disciplinaire de première instance du conseil régional de Bourgogne Franche-Comté et, d’autre part, de porter plainte contre le Docteur C.... L’intervention de cette décision, devenue définitive à la date de la présente ordonnance, a pour conséquence de priver de tout objet les conclusions aux fins d’annulation présentées par le docteur A... et, par voie de conséquence, celles aux fins d’injonction, sur lesquelles, il n’y a pas lieu, dès lors, de statuer.
ORDONNE :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête du docteur A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au docteur D... A..., au conseil départemental de l’ordre des médecins de la Haute -Saône.
Fait à Besançon le 16 mars 2026.
La présidente de la 1ère chambre,
F. Michel
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Saône en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier