Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606973

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision de recouvrement de la Ville de Paris. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision attaquée n'imposait pas à la requérante un paiement personnel immédiat. La solution est fondée sur l'application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601158

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... sollicitant l'octroi de l'Allocation d'Éducation de l'Enfant Handicapé (AEEH). Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant manifestement du contentieux général de la sécurité sociale. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence, renvoyant la requérante devant la juridiction judiciaire, sur le fondement des articles L. 142-1 et suivants du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402464

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en ordonnance, liquide définitivement l'astreinte prononcée contre l'État pour défaut de relogement d'une personne prioritaire. Il condamne l'État à verser 2400 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux six mois de retard jusqu'au relogement effectif. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : AVOCATS CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515392

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise statue sur une demande de dégrèvement d'impôts locaux. Le litige principal étant devenu sans objet suite à un dégrèvement accordé par l'administration, le tribunal donne acte du désistement des requérants. Il rejette leurs demandes subsidiaires concernant le paiement d'intérêts moratoires et l'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elles ne sont pas fondées.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606841

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante française résidant à Porto Rico visant à enjoindre au consulat général de France à Miami d'organiser le renouvellement de son passeport. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas remplie, malgré l'état de santé de la requérante, car celle-ci n'apporte pas la preuve que les soins nécessaires ne peuvent être obtenus à Porto Rico ou que son déplacement est immédiatement indispensable. La juridiction applique également l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET ROUX & AZOUAOU (SELARL)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403121

**Sujet principal** : Recours en annulation et indemnisation contre le refus de titularisation d'une fonctionnaire territoriale stagiaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (4ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal déclare irrecevable le recours en annulation pour tardiveté, considérant qu'il a été introduit au-delà du délai raisonnable d'un an à compter de la connaissance de la décision contestée, conformément au principe de sécurité juridique. **Textes appliqués** : Le tribunal s'appuie sur les principes généraux du droit, notamment le principe de sécurité juridique, pour déterminer le délai de recours, sans application spécifique d'un texte de procédure en l'absence de notification régulière.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404675

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation d'une attachée territoriale pour harcèlement moral et promesses non tenues de la part du Département de l'Eure. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (4ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande. Il estime que les agissements reprochés (modification des attributions, absence de réunion, etc.) ne constituent pas des agissements répétés excédant l'exercice normal du pouvoir hiérarchique et ne caractérisent donc pas un harcèlement moral. Les allégations de promesses non tenues ne sont pas non plus établies. **Textes appliqués** : L'article L. 133-2 du code général de la fonction publique, définissant le harcèlement moral, est central dans l'analyse juridique du tribunal.

Avocat : MATUTANO

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500384

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en urgence, liquide définitivement l'astreinte prononcée contre l'État pour retard dans l'exécution d'une injonction de relogement. Il condamne l'État à verser 1600 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux mois de retard avant que le requérant ne soit relogé. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403870

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. E... visant à annuler la décision de récupération d'un indu d'Allocation de Logement Sociale (ALS) de 6 509 euros. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment concernant les vices de procédure dans la notification de l'indu et le rejet du recours amiable, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de la construction et de l'habitation régissant le recouvrement des indus et la procédure de recours amiable.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403925

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme E... visant à annuler la décision de la CAF du Var lui réclamant un indu d'Allocation de Logement Sociale (ALS) de 2 759 euros. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment concernant la signature électronique de la décision, l'assermentation de l'agent de contrôle et le respect des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au recours préalable obligatoire et sur l'appréciation par le juge du plein contentieux de la régularité et du bien-fondé de la décision de récupération d'indu.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2404052

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d'un recours visant à annuler la décision de la CAF du Var notifiant un indu de 9 401 euros au titre de l'allocation de logement familial. Le tribunal a annulé cette décision, considérant que la notification de l'indu était insuffisamment motivée, méconnaissant ainsi les articles L. 553-2 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requérante est déchargée de l'obligation de payer la somme réclamée.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403092

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, liquide définitivement l'astreinte prononcée contre l'État pour retard dans le relogement d'une personne reconnue prioritaire. Il condamne l'État à verser 800 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux quatre mois de retard avant l'exécution du jugement initial. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503122

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance formé par un requérant qui s'opposait à une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales du Var pour un indu d'allocation de logement social (ALS). La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond du litige.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603289

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, fait droit à la demande de la commune des Pavillons-sous-Bois et ordonne une expertise avant travaux. L'expert, désigné sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, devra constater l'état des immeubles avoisinants un projet de démolition et pourra, le cas échéant, poursuivre sa mission pour rechercher les causes de dommages survenant pendant les travaux. La procédure se déroulera contradictoirement avec les parties concernées.

Avocat : LOIRÉ - HENOCHSBERG

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307349

La décision concerne le rejet par l'administration fiscale d'une demande de remboursement de crédit d'impôt recherche (CIR) présentée par la société SAS FORCE FOR GOOD pour les exercices 2018, 2019 et 2020. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de la société. Le tribunal a jugé que les dépenses de conseil en communication et marketing exposées par la société n'étaient pas éligibles au dispositif du crédit d'impôt recherche prévu par l'article 244 quater B du code général des impôts, car elles ne présentaient pas un caractère scientifique et technique suffisant.

Avocat : LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310496

La société SEP GESTION 3 HOTELS contestait devant le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise son assujettissement à la taxe annuelle sur les surfaces de stationnement (TASSA) pour son hôtel, estimant que les chambres n'étaient pas des locaux commerciaux et que leurs annexes (places de stationnement) ne pouvaient donc être taxées. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que les chambres d'hôtel, destinées à accueillir une clientèle pour une prestation commerciale, entrent bien dans la catégorie des "locaux commerciaux" au sens des articles 1599 quater C et 231 ter du code général des impôts, rendant ainsi les surfaces de stationnement annexes imposables.

Avocat : TZA AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600836

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que le requérant, un ressortissant comorien, n'établissait pas que cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, la requête étant jugée manifestement mal fondée au sens de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600837

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant, un ressortissant comorien, ne démontre pas que la mesure porte une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), notamment au regard de son parcours et de ses projets. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502503

Le Tribunal administratif de Besançon rejette l'opposition à une contrainte émise pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité. La juridiction estime que la requérante, en n'ayant pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant la commission de recours amiable de la CAF, n'est pas recevable à contester le bien-fondé de la dette dans cette procédure. La décision s'appuie sur les articles L. 845-2 du code de la sécurité sociale et R. 222-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602247

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande d’un candidat aux élections municipales de Bourbourg visant à enjoindre au préfet du Nord de rectifier une erreur matérielle dans l’enregistrement de sa liste et à obliger la commission de propagande à acheminer son matériel électoral. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment car il disposait d’autres moyens pour diffuser ses bulletins. La décision s’appuie sur les dispositions du code électoral relatives à la régularité des bulletins et à la composition des commissions de propagande.

Avocat : LAVAL