Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534406

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement et d'interdiction de retour. Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent, car le requérant résidait dans les Hauts-de-Seine à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent pour le lieu de résidence de l'intéressé.

Avocat : HERRIOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535837

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF), se déclare incompétent. Il constate que le requérant résidait dans l'Essonne lors de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet par ordonnance le dossier au Tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535851

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'attribution d'un logement adapté. Le tribunal constate que le recours, formé le 9 décembre 2025, est intervenu après l'expiration du délai de quatre mois pour agir, qui courait à compter du 6 août 2025 selon la notification de la commission de médiation. La requête est donc jugée manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les délais stricts prévus aux articles R. 778-2 du même code et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation n'ayant pas été respectés.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537812

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre la suspension du permis de conduire du requérant. Il a estimé que le litige, relatif à une mesure de police individuelle, relevait de la compétence territoriale du tribunal du lieu de résidence du requérant. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a donc transmis le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, le requérant résidant en Seine-Saint-Denis.

Avocat : BOULANGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601082

La requérante contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise pour recouvrer un indu de RSA devant le Tribunal administratif de Paris. Par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence. Il a jugé que ce contentieux du recouvrement relève exclusivement du juge judiciaire, en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605562

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de l'association ASALEE visant à enjoindre aux caisses d'assurance maladie de verser une subvention impayée. Le juge estime que la décision administrative du 28 janvier 2026, notifiant le refus de paiement, fait obstacle à l'ordonnance d'injonction sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'association ne justifiant pas de l'existence d'un péril grave à prévenir. La solution est rendue par ordonnance de référé.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605958

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), statue sur une question de compétence territoriale. Considérant que le requérant résidait de manière stable au Portugal à la date de la décision attaquée, le tribunal applique les articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative. Il en déduit que le tribunal administratif de Melun est compétent et ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606352

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), d'interdiction de retour et de fixation de pays de renvoi. La juridiction a déclaré son incompétence territoriale, considérant que le litige relevait du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant à la date des décisions attaquées. Elle a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607335

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande d’une candidate visant à participer par visioconférence à l’épreuve orale du concours externe de contrôleur des finances publiques 2026. La juge des référés estime que la mesure sollicitée n’a pas le caractère provisoire ou conservatoire requis et ferait obstacle à la décision administrative de refus, rendant la requête manifestement irrecevable. La décision est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607713

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait des injonctions contre le greffe d'une chambre disciplinaire de l'ordre des médecins. Le juge a estimé que les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne l'habilitaient pas à intervenir dans le déroulement d'une procédure juridictionnelle en cours devant une juridiction ordinale. Par conséquent, la demande a été jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608418

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un avertissement scolaire. La requête est jugée irrecevable car elle n'est pas accompagnée de la copie de la requête en annulation principale, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique l'article L. 522-3 du même code pour rejeter une demande manifestement irrecevable sans examen du fond.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608428

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de réinscription en master 1. La requérante n'a pas démontré l'existence d'un moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision universitaire. L'ordonnance est rendue en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la demande apparaissant manifestement mal fondée.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608638

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette les demandes de Mme B... et M. D... visant à suspendre le rejet de leur admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, considérant que le refus initial de titre de séjour en mai 2024 n'a pas créé une situation de gravité suffisamment immédiate. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET PHUSIS AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500474

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction d'un demandeur d'asile, car le préfet de l'Eure lui a délivré le titre de séjour de réfugié sollicité en cours d'instance. Le juge rejette également la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et ne met pas de somme à la charge de l'État au titre des frais liés au litige. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : VAHEDIAN MINA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601452

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de parents contestant le refus d'une aide humaine individuelle pour leur fille handicapée au profit d'une aide mutualisée. Le tribunal a déclaré son incompétence, estimant que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire en vertu des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. La décision attaquée de la CDAPH concernant l'orientation scolaire et les mesures d'accompagnement doit donc être contestée devant l'ordre juridictionnel judiciaire.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601459

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus de lui attribuer l'Allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a jugé que ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale, ne relevait **manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative**. Il appartient donc au requérant de saisir le tribunal judiciaire spécialement désigné, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601557

Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête de deux électeurs contestant la communication institutionnelle d'une commune durant une campagne électorale. Le juge estime la demande irrecevable, car elle ne constitue pas une protestation électorale visant à modifier les résultats du scrutin et que la réformation d'un compte de campagne n'est pas applicable aux communes de moins de 9 000 habitants. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 52-4 du code électoral.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601588

Sujet principal : Contestation d'une élection municipale en raison d'une erreur d'orthographe sur un bulletin de vote. Juridiction : Tribunal Administratif de Rouen (formation de jugement). Solution retenue : Rejet de la protestation par ordonnance, car le grief est jugé manifestement insusceptible d'affecter la régularité du scrutin. Textes appliqués : Article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes fondées sur des moyens manifestement infondés.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601661

Sujet principal : Incompétence du juge administratif pour connaître d'un recours contre le rejet d'une demande de carte mobilité inclusion portant les mentions « priorité » ou « invalidité ». Juridiction : Tribunal Administratif de Rouen (statuant par ordonnance d'une magistrate désignée). Solution retenue : La requête est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Le litige relève manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire. Textes appliqués : Articles L. 241-3, L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, et articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, qui attribuent la compétence pour ce contentieux au juge judiciaire.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305784

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A... qui contestait trois saisies à tiers détenteur émises pour le recouvrement d'une somme due suite à un jugement civil. Le tribunal estime que le litige, portant sur l'exécution forcée d'une décision du tribunal d'instance de Reims, relève manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire et non de la juridiction administrative. La requête est donc rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour incompétence.