Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401296

Le Tribunal Administratif de Nancy statue sur une opposition à une contrainte pour recouvrement d'indus d'aides au logement. La requérante, invitée à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de son désistement réputé et rejette donc sa demande.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503819

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants dans leur recours contre un arrêté municipal ordonnant des travaux de sécurisation. La juridiction constate que les requérants, invités à confirmer le maintien de leur requête, n'ont pas répondu dans le délai imparti. Elle applique en conséquence les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoit qu'un défaut de réponse vaut désistement.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600447

Le Tribunal administratif de Nancy rejette la requête de la commune de Longwy, qui demandait une expertise sur un immeuble dangereux, car elle est manifestement irrecevable. La commune, comptant plus de 3500 habitants, a saisi la juridiction par voie postale au lieu de la voie électronique obligatoire, et n'a pas régularisé son recours malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 414-1 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité des requêtes non conformes aux règles de procédure.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600578

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société Grimm qui contestait des cotisations de CVAE pour 2019 et 2020. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la réclamation préalable auprès de l'administration fiscale, exigée par les articles R. 190-1 et R. 196-2 du Livre des Procédures Fiscales, avait été déposée hors délai. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du Code de Justice Administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601612

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait l'injonction à une caisse d'allocations familiales de reverser des sommes prélevées en récupération d'un indu. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, car elle n'est accompagnée d'aucun recours au fond contestant la décision de récupération et vise à faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative. La solution est fondée sur les articles L. 521-1, L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de recevabilité des référés.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600803

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le courrier de la direction générale des finances publiques du 15 janvier 2026, objet du recours, constitue une simple information préalable et une invitation à présenter des observations dans le cadre de la procédure contradictoire de mise en recouvrement d'une taxe d'habitation sur une résidence secondaire. La juridiction estime que cet acte n'est pas une décision détachable susceptible d'être attaquée directement, appliquant ainsi les dispositions des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600863

**Sujet principal** : Demande de référé-suspension visant à empêcher l'exécution d'une décision de résiliation de domiciliation administrative. **Juridiction** : Tribunal administratif de Strasbourg (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi fin à la procédure sans examen du fond de la demande. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (procédure de référé "mesures utiles").

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601878

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation financière contre l'État pour un préjudice subi par une requérante. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. **Textes appliqués et motifs** : Le tribunal applique les articles R. 222-1, 4° et R. 421-1 du code de justice administrative. Il constate l'absence de décision préalable de l'administration (rejet exprès ou implicite d'une demande d'indemnisation) à la date de son ordonnance, ce qui rend la requête irrecevable. La demande de prise en charge des frays est également rejetée par voie de conséquence.

Avocat : SELARL GRIMALDI MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606899

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la communication d'un document administratif. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige, relatif à une décision individuelle de police, relevait du tribunal administratif du lieu de résidence du requérant (Cergy-Pontoise). La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour la compétence, et l'article R. 522-8-1 pour le rejet de la requête.

Avocat : BILLEBAULT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1424543

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double enregistrement. La société ELC Paris demandait le remboursement d'une contribution à l'électricité, mais sa requête était un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1426892

Sujet principal : Radiation d'une requête pour doublon. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de jugement). Solution retenue : La requête est radiée des registres du greffe car elle constitue un doublon d'une autre affaire enregistrée le même jour. Textes appliqués : Article R. 413-5 du code de justice administrative (sur l'enregistrement des requêtes).

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307035

Le Tribunal Administratif de Strasbourg statue sur une demande d'indemnisation d'une ancienne militaire, Mme A..., qui allègue un préjudice dû à des décisions illégales du ministre de la défense (2016) et de la ministre des armées (2017) la replaçant en activité après un congé de longue maladie. Le tribunal rejette la requête comme irrecevable, considérant que le rejet d'une première demande indemnitaire lie le contentieux pour l'ensemble des dommages liés au même fait générateur, conformément à la jurisprudence administrative. La décision s'appuie sur les principes généraux du contentieux de la responsabilité de l'administration.

Avocat : DIABY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405923

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant, M. A... B..., dans le cadre d'un recours en plein contentieux visant l'annulation d'un refus de dégrèvement de prélèvements sociaux. La juridiction a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'avait pas répondu dans le délai imparti. En application de cet article, il a donc été réputé s'être désisté, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELAS BRET-BREMENS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600757

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant turc visant à enjoindre au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que le requérant, dont le titre de séjour avait expiré, n'avait pas justifié de circonstances particulières établissant l'urgence de sa situation au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. En revanche, l'ordonnance a prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600838

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la demande d'injonction d'un ressortissant malien visant à obtenir un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet, née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601084

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de contribuables visant à annuler le rejet de leur déclaration corrective de revenus et à obtenir le rattachement fiscal de leurs enfants. Le juge a estimé que la demande d'annulation était irrecevable en procédure d'urgence et que l'injonction demandée à l'administration relevait d'une substitution interdite au juge. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions du référé et permettent le rejet des demandes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600916

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. A... par ordonnance. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'une demande d'indemnité contre l'État pour défaut de demande préalable obligatoire. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant n'a pas justifié d'une décision préalable de l'État rejetant sa demande d'indemnisation.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403753

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en juge unique, a rejeté la demande d'indemnisation formée par l'ayant-droit d'une propriétaire contre la commune de Bolbec. Le juge a estimé que la faute alléguée, à savoir le défaut de transmission d'une information rectificative sur l'absence de cavités souterraines, n'était pas établie et n'avait pas causé le préjudice financier invoqué pour des travaux de sondage. La responsabilité de la commune n'a donc pas été retenue sur le fondement de la responsabilité pour faute.

Avocat : PATRIMONIO PUYT-GUERARD HAUSSETETE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404238

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation de pôle des urgences, a rejeté les requêtes de Mme A... visant à annuler les décisions du département de l'Eure et de la CAF lui réclamant le remboursement d'indus de RSA, d'ALS et de prime d'activité. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la compétence de l'autorité, à l'assermentation de l'agent de contrôle et au respect des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles régissant le contrôle et le recouvrement des prestations sociales.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501017

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en plein contentieux, rejette la demande de Mme A... visant à obtenir l'annulation d'une décision de remise gracieuse partielle d'un indu de prime d'activité et l'octroi d'une remise totale. Le juge estime que la requérante ne démontre pas être dans une situation de précarité financière justifiant une telle remise, ses ressources mensuelles (environ 1 100 €) excédant ses charges courantes (moins de 650 €). La décision s'appuie sur les articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale, qui régissent la récupération et la remise des indus de prestations sociales.