Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501535

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... visant à contester un avis de sommes à payer émis par la métropole de Lyon. Cette décision est prise car l'avis litigieux a été retiré en cours d'instance, rendant la demande sans objet. Le tribunal rejette également la demande de prise en charge des frais de justice, appliquant les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOUTOUSSAMY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513987

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme B... visant à obtenir l'annulation du refus de remise gracieuse de ses dettes de prime d'activité. La juridiction estime que la requérante, ayant été invitée à la régulariser, n'a pas fourni les justificatifs nécessaires permettant d'apprécier sa situation de précarité. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête étant jugée insuffisamment motivée.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514366

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à obtenir la remise gracieuse d'une dette de prime d'activité. La juridiction estime que la requérante, ayant été invitée à régulariser sa demande en justifiant de sa situation de précarité, n'a pas fourni les éléments nécessaires permettant d'apprécier son droit à une remise. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes insuffisamment motivées.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514383

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus de remise gracieuse d'une dette de prime d'activité. La juridiction constate que la requérante, bien qu'invitée à le faire, n'a pas produit les justificatifs nécessaires pour établir sa situation de précarité, empêchant ainsi le juge d'exercer son contrôle de plein contentieux. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête étant jugée insuffisamment motivée.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514402

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait plusieurs décisions de la caisse d’allocations familiales de la Loire refusant une remise gracieuse totale de dettes liées à la prime d'activité et au RSA. Le juge, saisi en plein contentieux, estime que la requérante, bien qu’informée des exigences procédurales par le greffe, n’a pas fourni les justificatifs nécessaires sur ses ressources et charges pour permettre d’apprécier sa situation de précarité, condition essentielle pour l’examen de sa demande. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, qui permettent le rejet d’une requête pour insuffisance manifeste de motivation après une mise en demeure non suivie d’effet.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514930

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à obtenir la remise gracieuse d'une dette de prime d'activité. La juridiction constate que la requérante, bien qu'invitée à le faire, n'a pas produit les justificatifs nécessaires pour établir sa situation de précarité financière, empêchant ainsi le juge d'apprécier le bien-fondé de sa demande. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête ne comportant pas les éléments suffisants pour être examinée au fond.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514978

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à obtenir l'annulation du rejet de sa demande de remise gracieuse d'une dette de prime d'activité. La juridiction constate que la requérante, dûment invitée à motiver sa demande et à fournir les justificatifs de ses ressources et charges, n'a pas régularisé sa requête dans le délai imparti, la privant ainsi de démontrer sa situation de précarité. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête ne comportant pas les éléments nécessaires à l'appréciation du bien-fondé de la demande de remise gracieuse.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515392

Le Tribunal administratif de Lyon rejette l'opposition formée par un requérant contre une contrainte de recouvrement d'un indu de prime d'activité. La juridiction estime le moyen irrecevable, car le requérant n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant la caisse d'allocations familiales pour contester le bien-fondé de la dette. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600733

Sujet principal : Demande d'annulation du refus de remise gracieuse d'une dette d'allocation d'aide au retour à l'emploi. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (statuant par ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée car la juridiction administrative est déclarée incompétente. Le litige relève de la juridiction judiciaire. Textes appliqués : Articles R. 222-1 du code de justice administrative (procédure d'ordonnance) et L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail (compétence contentieuse pour les prestations servies par France Travail au titre de l'assurance chômage).

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600752

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant des indus de prestations familiales (complément familial et allocation de rentrée scolaire). La juridiction a jugé qu'elle n'était pas compétente pour connaître de ce litige. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce contentieux relève exclusivement de la compétence du juge judiciaire.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601027

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une procédure de marché public suite au rejet d'une offre jugée anormalement basse. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de référé). **Solution retenue** : La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la société requérante (EGELEC), mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond. **Textes appliqués** : La procédure était engagée sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative (référé précontractuel).

Avocat : MOATTI LIONEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605865

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en ordonnance, s'est prononcé sur une question de compétence territoriale dans un litige fiscal. Il a estimé que le tribunal administratif de Montreuil était compétent pour connaître de la requête de Mme B... contestant des impositions, car l'autorité qui a établi les impositions (la direction spécialisée de contrôle fiscal Ile-de-France) a son siège à Saint-Denis La Plaine, dans le ressort de ce tribunal. La décision s'appuie sur les articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. En conséquence, le dossier est transmis au tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : BELOUIS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600672

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme A... comme étant manifestement irrecevable. La juridiction a constaté que les requérants, qui demandaient la condamnation de l'État au paiement d'une somme d'argent, n'avaient pas régularisé leur requête en constituant un avocat comme l'exige l'article R. 431-2 du code de justice administrative, malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 431-2 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes irrecevables et à l'obligation de représentation par avocat pour les litiges pécuniaires.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601069

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... visant à enjoindre à la communauté d’agglomération Dieppe-Maritime de statuer sous huit jours sur sa demande de protection fonctionnelle. Le juge a estimé que l’agent n’avait pas démontré l’existence d’une situation d’urgence au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré son état de handicap et les faits de harcèlement allégués. Le rejet est prononcé sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, la condition d’urgence n’étant pas remplie.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601104

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la délibération fixant les tarifs 2026 de la redevance d'enlèvement des ordures ménagères (REOM) de la communauté de communes Campagne de Caux. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'augmentation tarifaire modérée (2,8%) ne paraissant pas de nature à entraîner des conséquences graves et immédiates. En l'absence d'urgence, la demande est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés contre la légalité de la délibération.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509209

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'expertise médicale visant à établir un lien entre la vaccination contre le SARS-CoV-2 de la requérante et les troubles de santé qu'elle présente, ainsi que le préjudice en résultant. La juridiction a ordonné cette mesure d'instruction sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant son utilité pour la suite de la procédure. La demande d'indemnisation de la requérante s'appuie sur le régime de solidarité nationale prévu à l'article L. 3131-4 du code de la santé publique pour les préjudices liés aux activités de prévention réalisées en application de mesures d'urgence sanitaires.

Avocat : COUBRIS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600226

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête de la SCI de la Gare qui contestait un titre exécutoire émis par la Régie du service de l'eau. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que le contentieux relatif au recouvrement forcé de cette créance non fiscale relève exclusivement du juge de l'exécution (tribunal judiciaire). Cette solution s'appuie sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, lus en combinaison avec les articles L. 213-5 et L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire.

Avocat : SELARL BENDJEBBAR-LOPES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600240

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple formé par le requérant concernant son recours contre une décision médicale fixant son taux d'invalidité. Le juge s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515730

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande d'un usager visant à obtenir une provision de 4 570 euros de la communauté de communes pour un préjudice lié aux conditions de ramassage des déchets. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une créance non sérieusement contestable au sens de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, notamment en ne produisant pas de pièces étayant ses allégations de discrimination liée au handicap. La demande de la collectivité de condamner le requérant aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code est également rejetée.

Avocat : FORCINAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520853

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Metro FSD France de sa requête, qui visait à obtenir le paiement d'intérêts moratoires et de frais de recouvrement d'un groupement de coopération sanitaire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond.

Avocat : GEDIN