Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404068

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le rejet implicite d'un recours gracieux contre le versement d'une subvention « MaPrimeRénov' ». Le tribunal retient cette solution car l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) a, postérieurement à l'introduction de la requête, procédé au versement de la prime contestée, privant ainsi le litige de son objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403405

Sujet principal : Demande d'annulation d'une décision implicite de rejet d'une demande de subvention « MaPrimeRénov' » par l'ANAH. Juridiction : Tribunal Administratif de Rennes (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation, car l'ANAH a, en cours d'instance, octroyé la prime demandée à la requérante, rendant sa demande sans objet. Il rejette également sa demande concernant les dépens. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de constater l'absence de lieu à statuer par ordonnance).

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402443

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par un particulier contre le retrait d'une subvention « MaPrimeRénov' ». Le tribunal retient cette solution car l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) a, avant le jugement, accordé la prime contestée, rendant la demande d'annulation sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et rejette également la demande de condamnation aux dépens.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303857

Le Tribunal administratif de Rennes constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir. Le litige portait sur l'opposition d'une maire à une déclaration préalable de travaux. La juridiction prononce un non-lieu à statuer, car l'arrêté contesté a été retiré par l'autorité compétente après l'introduction de la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600089

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant qui contestait le refus d'échange de son permis de conduire suisse. Le président de la formation de jugement a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant est réputé s'être désisté, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509204

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Repar’ Auto Discount qui contestait le retrait de son habilitation SIV. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car la société n’a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure, en violation des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé en application de l’article R. 222-1 du même code, permettant d’éliminer les requêtes irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601112

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler la décision préfectorale fixant son pays de destination suite à une interdiction judiciaire du territoire. La juridiction retient que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé des moyens, en application des articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative. Le requérant, bien que régulièrement averti, ne s'est pas présenté à l'audience pour présenter ses arguments.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602029

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande d'un candidat aux élections municipales visant à faire cesser la diffusion d'informations qu'il estimait inexactes et trompeuses de la part d'une liste adverse. Le juge estime que le litige n'est pas détachable du contentieux éventuel des opérations électorales, relevant ainsi d'une autre procédure. La requête est donc jugée irrecevable en l'état et rejetée par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602013

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un permis de construire pour un hangar agricole. Le juge estime que les griefs de la requérante, fondés sur les nuisances et le non-respect des prescriptions d'exécution, ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'autorisation elle-même. La demande est donc jugée mal fondée au sens de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601973

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale mettant fin à la prise en charge en hébergement d'urgence du requérant. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, considérant que le préfet a maintenu l'hébergement de l'épouse et de l'enfant du requérant et que ce dernier peut solliciter le 115. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600193

Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui met fin à la procédure. L'affaire concernait le recours contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français et une assignation à résidence. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508995

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant concernant son recours contre le rejet de sa demande de titre de séjour. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête au fond, dans le délai d'un mois suivant la notification du rejet de sa demande de suspension, comme le prévoit l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : KERBRAT ALEXIA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508930

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'expulsion. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle ne contient aucun moyen juridique à l'appui de la demande d'annulation et n'a pas été régularisée dans les délais. La juridiction s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour motiver sa décision.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508624

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé le recours **manifestement irrecevable** car il a été introduit après l'expiration du délai légal de trente jours suivant la notification de la décision préfectorale attaquée. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et s'est fondée sur l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508284

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle a été introduite après l'expiration du délai de recours de trente jours, qui a couru à compter de la notification régulière de l'arrêté. La décision s'appuie sur les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507983

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... visant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction du recours, d'une attestation favorable par le préfet, ce qui a privé le litige de son objet. Le tribunal, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocat du requérant.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504778

Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'affaire est close sans examen du fond.

Avocat : LECLERC