Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537097

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé le recours **manifestement irrecevable pour tardiveté**, la requête ayant été enregistrée un an après la notification de l'arrêté, bien au-delà du délai contentieux de 30 jours prévu par les articles L. 614-4 du CESEDA et R. 776-2 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537022

Le Tribunal administratif de Paris rejette une requête en excès de pouvoir par ordonnance. Le requérant demandait une injonction pour obtenir un titre de séjour et une indemnisation pour perte de revenus. La juridiction a jugé la demande d'injonction irrecevable, car elle ne peut être présentée à titre principal, et a rejeté la demande d'indemnisation pour défaut de chiffrage, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524751

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le moyen invoqué, fondé sur les articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'est pas suffisamment étayé, l'intéressé se bornant à des affirmations générales sans développement ni pièces justificatives. La décision est prise par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement non assortis des précisions nécessaires.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513655

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge des référés estime que les moyens soulevés (défaut de motivation, erreur d'appréciation, violation de l'article 8 de la CEDH et du principe de non-refoulement) sont soit manifestement infondés, soit inopérants, soit insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les conventions internationales pertinentes.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511062

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant concernant son recours contre le refus de renouvellement de sa carte de résident. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. Le tribunal applique les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement et clore la procédure.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508767

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle applique en conséquence les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement et clore la procédure.

Avocat : ARIFA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505863

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à contester un titre de perception émis par la DDFIP de Seine-Saint-Denis. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603234

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de suspension en référé de l'arrêté créant 55 nouvelles autorisations de stationnement de taxis. Le juge estime que les requérants n'ont pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant la mesure, notamment en raison de l'augmentation très limitée du nombre total d'autorisations. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ADAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601643

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir visant des arrêtés d'expulsion. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le premier vice-président à constater un tel désistement.

Avocat : AARPI BOURDON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601281

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant irrecevable pour défaut de délai. Le tribunal a jugé que la notification de l'arrêté préfectoral du 12 juin 2025 (refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire) était régulière et intervenue le 16 juin 2025, rendant le recours introduit le 29 janvier 2026 tardif. La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (délai d'un mois) et R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables).

Avocat : PELISSIER-BOUAZZA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516338

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette le recours en excès de pouvoir dirigé contre une amende de 500 euros pour dépôt irrégulier de déchets. Le juge estime que les moyens avancés par le requérant, concernant l'absence d'intention et la saturation du conteneur, sont soit inopérants, soit insuffisamment précis. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administratif permettant le rejet des requêtes par ordonnance.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507905

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite d'un titre de séjour. Il constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation, celle-ci ayant perdu son objet suite à la délivrance ultérieure d'un certificat de résidence. Il rejette les conclusions indemnitaires comme manifestement irrecevables, les requérants n'ayant pas formé de demande préalable d'indemnisation auprès de l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508337

Sujet principal : Désistement d'une requête en opposition à une contrainte émise par France Travail pour recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique. Juridiction : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative relatifs à la constatation des désistements par ordonnance.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600849

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du recteur de région académique Nouvelle-Aquitaine retirant l'habilitation de la société Memphis Jet à former au BPJEPS motonautisme. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée et que les moyens soulevés ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code du sport relatives à l'habilitation des organismes de formation.

Avocat : DERBY AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402742

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement partiel du requérant concernant ses demandes d'annulation, d'injonction et d'astreinte. Il a rejeté sa demande de condamnation de l'Etat à une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui l'autorisent à statuer par ordonnance en cas de désistement et lorsque la requête ne présente plus d'autres questions à juger.

Avocat : VAZ DE AZEVEDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601669

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui sollicitait l'annulation d'une décision du directeur du centre hospitalier de Valenciennes l'autorisant à travailler à 80%. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600221

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir concernant des problèmes d'accès à une tombe et l'état d'une voie communale. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne formule aucune conclusion contre une décision administrative attaquable. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601398

Sujet principal : Contestation d'inscriptions sur une liste électorale communale. Juridiction : Tribunal Administratif d'Orléans (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Textes appliqués : Article L. 20 du code électoral, qui attribue la compétence exclusive au tribunal judiciaire pour les litiges sur les inscriptions électorales, et article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.