Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517466

Le Tribunal administratif de Nantes constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir contre le refus de visas, suite à la délivrance des visas sollicités postérieurement à l'introduction de la requête. Il n'y a donc pas lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction. L'ordonnance condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocate des requérants au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603884

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet concernant l'inscription du requérant à une formation de chef mécanicien illimité. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant n'apporte pas la preuve que le délai d'instruction de son recours au fond engendrerait des conséquences suffisamment graves et immédiates. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : TIACOH

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600827

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté municipal de suspension de fonctions d'une agente territoriale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les conséquences alléguées (financières, professionnelles et sur la santé) n'étant pas établies comme suffisamment graves et immédiates. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522999

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de naturalisation. Le requérant contestait la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur, mais sa saisine du tribunal est intervenue après l'expiration du délai légal de recours contentieux. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative ainsi que l'article 45 du décret du 30 décembre 1993, constatant une irrecevabilité manifeste et non régularisable.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600925

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à obtenir une régularisation du droit au séjour. La juridiction estime que la demande, qui ne sollicite ni l'annulation d'une décision ni une condamnation pécuniaire, est manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut se substituer à l'administration pour délivrer un tel titre. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509206

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir d'un détenu demandant l'annulation de son transfert pénitentiaire. Le tribunal a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure de régularisation. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Avocat : LAFON

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600562

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours pour excès de pouvoir contre un classement sans suite d'une demande d'acquisition de la nationalité. La juridiction constate que la requérante n'a pas soumis d'exposé des faits et moyens, en violation des exigences formelles de l'article R. 411-1 du code de justice administratif, justifiant ainsi un rejet en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600681

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant comorien visant à obtenir l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'avoir effectué, à plusieurs reprises et sur des semaines distinctes, des tentatives infructueuses pour obtenir un rendez-vous en préfecture, ce qui ne permet pas de caractériser une inertie anormale de l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles L. 431-1 et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600680

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant malgache demandant l'injonction au préfet de délivrer un récépissé et d'examiner sa demande de titre de séjour. Le juge estime que, l'administration ayant gardé le silence au-delà du délai de quatre mois, une décision implicite de rejet est née. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500383

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a constaté que la décision attaquée avait été retirée et remplacée par une nouvelle décision préfectorale, rendant la requête sans objet. Elle a rejeté la demande d'indemnité sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAMOINO

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505253

Le Tribunal administratif de Nice statue sur une requête en annulation d'un refus préfectoral concernant une expulsion et l'exécution d'une injonction de relogement. Le tribunal constate que le requérant, dont la demande de suspension de l'expulsion a été rejetée en référé, n'a pas confirmé le maintien de sa requête principale dans le délai légal. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement d'office.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600646

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante, une ressortissante burundaise, ne démontrait pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, car le risque d'éloignement n'était pas établi comme imminent. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DEDRY

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600679

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite refusant la protection fonctionnelle à un policier municipal. Le juge estime la requête irrecevable car l'agent n'a pas introduit une demande distincte en annulation de cette décision de refus, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La procédure est rejetée sans instruction au titre de l'article L. 522-3 du même code, pour irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208136

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'association des propriétaires du Nantéguet-ouest comme irrecevable pour tardiveté. Le recours en excès de pouvoir contre la délibération approuvant le PLUi-H du 13 septembre 2022 a été introduit hors délai, le point de départ du délai de recours étant fixé par les règles de publicité de l'acte. La juridiction applique les articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 153-20 et suivants du code de l'urbanisme concernant le calcul du délai contentieux.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404734

Le Tribunal Administratif de Grenoble donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui contestait un permis de construire. Cette ordonnance, rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance sans examen du fond. La décision est notifiée aux parties concernées.

Avocat : SELARL CLDAA LIOCHON ET DURAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600233

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216151

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté, ce qui met fin à l'instance.