Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406442

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui avait initialement demandé l'annulation d'une décision implicite de rejet de la commission de médiation du département de l'Hérault concernant sa demande de priorité et de logement d'urgence. Le désistement, intervenu après que la commission a fait droit à sa demande, met fin à l'instance. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement.

Avocat : HENNANI NORDDIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507477

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le refus d'accorder une carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». La juridiction constate que la requérante n'a pas exercé le recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, ni régularisé sa requête malgré une invitation du tribunal, en application des articles R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles et R. 222-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601680

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... qui contestait les décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées refusant l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé et l'attribution de matériel pédagogique adapté. Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant que ces décisions sociales et d'orientation scolaire relèvent, en vertu des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, de la compétence exclusive des tribunaux judiciaires. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601839

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le refus de versement du complément 2 de l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé. Le tribunal a estimé que ce litige, portant sur une prestation familiale définie à l'article L. 511-1 du code de la sécurité sociale, relevait manifestement de la compétence exclusive du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du même code. La requête a donc été déclarée irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601841

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de lui accorder une carte mobilité inclusion avec les mentions "invalidité" ou "priorité". Le tribunal a estimé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale. La compétence appartient au tribunal judiciaire (pôle social), conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602118

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de la section locale FCPE visant à suspendre le règlement intérieur d'un internat et une charte des conseils de classe. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car la requérante n'avait pas préalablement saisi le tribunal d'une demande distincte en annulation de ces actes, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision a donc été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction au fond sur la légalité des textes contestés.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505780

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant le refus initial d'attribution d'une carte mobilité inclusion « stationnement ». La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa demande suite à une décision administrative postérieure favorable, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513206

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. C..., qui contestait une contrainte pour remboursement d'un indu d'Allocation de Logement Sociale. Le tribunal constate que le requérant, ayant été invité à confirmer le maintien de sa requête après le désistement de la caisse, n'a pas répondu dans le délai légal. Il applique en conséquence l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoit qu'à défaut de réponse, le requérant est réputé s'être désisté.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602882

**Sujet principal** : Demande de suspension d'un refus implicite de délivrance de titre de séjour et d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de travail. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Grenoble (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative contestée. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de suspension en référé et au rejet des demandes non urgentes ou manifestement mal fondées.

Avocat : DIEYE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518924

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance la requête de Mme B... visant à contester le refus de son visa de long séjour. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car la requérante, résidant en Tunisie, n'a pas élu domicile en France comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative. De plus, elle n'a pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant la commission compétente, condition prévue aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518969

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation d'un refus de visa de long séjour pour réunification familiale, car le visa a été délivré après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : NEVE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519070

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus de visas de court séjour. La juridiction constate plusieurs irrecevabilités manifestes, notamment l'absence de recours administratif préalable obligatoire devant la sous-directrice des visas, exigé par les articles D. 312-3 et D. 312-4 du CESEDA. Le rejet est également fondé sur le défaut de régularisation de la requête après mise en demeure et sur l'inobservation des règles de procédure (élection de domicile, signature, copies).

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519746

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour. La juridiction relève que l'objet du litige a disparu, l'autorité consulaire ayant délivré le visa sollicité après l'introduction de la requête, ce qui implique le retrait de la décision initialement attaquée. Elle applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour motiver cette décision de non-lieu et condamne l'État, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code, à verser 800 euros aux requérants au titre de leurs frais.

Avocat : RODRIGUES DEVESAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603699

Le Tribunal administratif de Nantes rejette une demande de suspension d'un refus de visa pour réunification familiale. Le juge des référés estime que les requérants ne justifient pas de l'urgence particulière requise pour intervenir avant la décision de la commission de recours administrative. La demande est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : YEMENE TCHOUATA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502214

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la mise à sa charge d'une contribution d'obligée alimentaire dans le cadre d'une décision d'aide sociale à l'hébergement. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé au préalable le recours administratif obligatoire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600145

Le Tribunal Administratif de Nancy donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., dans son recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600823

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer un récépissé. Le juge relève que l'administration a, pendant la procédure, délivré le récépissé sollicité, rendant la demande sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : GRÜN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600856

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'interdiction de retour sur le territoire français, a statué sur sa compétence territoriale. Considérant que la requérante avait été ultérieurement assignée à résidence à Argenteuil (Val-d'Oise) par une décision judiciaire, le tribunal a appliqué les articles R. 922-4 du CESEDA et R. 221-3 du CJA. Il a en conséquence ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent en raison du lieu de l'assignation à résidence.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2210000

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet du Nord. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510713

Le Tribunal Administratif de Lille constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... visant à annuler le refus de remise d'un indu de prime d'activité. Cette décision est prise car la dette litigieuse a été annulée par la caisse après l'introduction du recours, privant celui-ci de son objet. Le tribunal fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.