LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

205 943 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

205 943

Décisions totales

383 581

Ordonnances

356 876

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceExcès de pouvoirEffacer tout
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301433

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme B..., qui contestait le rejet de sa demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa situation de logement. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle applique en conséquence les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement.

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508344

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant l'annulation du rejet de son renouvellement de titre de séjour et de son obligation de quitter le territoire. Le juge estime que les moyens avancés par le requérant, concernant son parcours professionnel et ses motifs personnels de séjour, ne sont pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision est prise en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes fondées sur des moyens manifestement non étayés.

Avocat : JABER

5 mars 2026
« Précédent354355356357358359360Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511615

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., de l'ensemble de ses conclusions. Le litige portait sur le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. En conséquence, il n'est plus statué sur le fond de l'affaire, qui est éteinte. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515582

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme B... visant à contester le refus implicite opposé à sa demande de titre de séjour. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun moyen juridique contestant la légalité de la décision administrative, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'écarter les requêtes irrecevables.

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515677

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un retrait de points sur le permis de conduire. Le tribunal estime que le moyen soulevé par la requérante, qui contestait la matérialité de l'infraction, n'était pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement insuffisamment précisés.

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515708

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à annuler des travaux de marquage de stationnement et à enjoindre la pose d'un panneau d'interdiction. Le juge estime que la demande est manifestement irrecevable, car il n'a pas le pouvoir général d'annuler des travaux ou d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 911-1 du code de justice administrative.

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601550

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une demande de référé-liberté concernant le refus de renouvellement d'un titre de séjour pour raison médicale. Le juge des référés admet provisoirement le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Il rejette la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de la décision fixant le pays de destination, considérant qu'elles sont sans objet en raison du caractère suspensif du recours en annulation introduit parallèlement, conformément à l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAQUET

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601583

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé-liberté de décisions préfectorales refusant le renouvellement d'un titre de séjour "étranger malade", ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et fixant le pays de destination. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il déclare irrecevable la demande concernant l'OQTF et le pays de destination, car le recours en annulation principal est suspensif de plein droit. Concernant le refus de titre de séjour, il estime que la requérante ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. **Textes appliqués** : Article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (suspensivité du recours contre l'OQTF) et article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension).

Avocat : SCP ROBIN VERNET

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601689

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Le juge estime que la demande de rendez-vous en ligne pour déposer une demande de titre de séjour ne vaut pas dépôt d'une demande au sens des articles R. 431-3 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, le silence gardé par la préfète n'a pas fait naître une décision implicite de rejet susceptible d'un recours pour excès de pouvoir.

Avocat : ZOCCALI

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602020

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a modifié une précédente injonction en raison de son inexécution par l'administration. Le juge a ordonné à la préfète du Rhône de communiquer une date de rendez-vous pour le dépôt d'une demande de titre de séjour, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Cette décision, fondée sur les articles L. 521-3 et L. 521-4 du code de justice administrative, condamne également l'État à verser une somme au requérant.

Avocat : HMAIDA

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602064

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exclusion définitive d'un lycéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que la réaffectation dans un autre établissement, bien qu'éloignée, permettait à l'élève de terminale de poursuivre sa préparation au baccalauréat. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DANDAN

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602150

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre un avis de saisie à tiers détenteur. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une demande distincte en annulation de l'acte attaqué, condition exigée par les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602247

**Sujet principal** : Demande d'injonction à la préfète du Rhône de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête, considérant qu'elle est manifestement mal fondée. Il estime que le requérant ne justifie pas avoir obtenu un rendez-vous et enregistré un dossier complet pour le renouvellement de sa carte de séjour, condition préalable à la délivrance du récépissé. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative (mesures d'urgence), l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (conditions de délivrance du récépissé), et l'article L. 522-3 du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement mal fondées).

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602565

Le Tribunal administratif de Lyon rejette une demande de référé-suspension visant le refus de nomination d'un candidat au corps des greffiers. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas présenté, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, une requête distincte en annulation accompagnant sa demande de suspension. La décision est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.

5 mars 2026
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601207

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre une suspension de permis de conduire. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant résidait à Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) à la date de la décision attaquée. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Rennes, juridiction territorialement compétente pour les litiges relatifs aux mesures de police administrative concernant le lieu de résidence de l'intéressé.

5 mars 2026
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600835

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision d'exclusion définitive d'un lycéen. La requête est jugée irrecevable car la requérante n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le recteur d'académie, comme l'exige l'article R. 511-49 du code de l'éducation. Le juge relève également qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision du conseil de discipline.

5 mars 2026
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301658

Le Tribunal administratif de Pau statue par ordonnance sur une requête en exécution d'un jugement. La requérante, ayant omis de confirmer le maintien de ses conclusions après une mise en demeure, est réputée s'être désistée, acte dont le tribunal donne acte en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l'établissement défendeur au titre de l'article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : SELARLU KARINE LHOMY

5 mars 2026
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500976

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Bihotzean de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'une autorisation d'occupation du domaine public maritime et le rejet implicite d'un recours gracieux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour entériner ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Avocat : MILLE

5 mars 2026
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504881

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car la décision attaquée avait été implicitement abrogée par la délivrance d'une attestation de demande d'asile avant son introduction. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative relatif au rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : HAMZA-SANCHEZ

5 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413016

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant dans un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté municipal de mise en demeure. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'ayant pas répondu, est réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

5 mars 2026