Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513538

Le Tribunal administratif de Grenoble rejette la requête de la SCI du Coteau, qui contestait des impositions de taxe foncière sur les propriétés bâties (2012-2021) et de taxe sur les logements vacants (2014-2020). La juridiction estime la requête manifestement irrecevable pour tardiveté, les réclamations administratives obligatoires n'ayant pas été présentées dans les délais prévus par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Elle rejette également les moyens comme inopérants, notamment celui fondé sur le pouvoir de dégrèvement d'office de l'administration (article R. 211-1 du même code), et procède par ordonnance en application des articles R. 222-1 4° et 7° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2217013

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate l'extinction de l'instance introduite contre SNCF Réseau concernant l'entretien de la végétation empiétant sur une propriété privée. Il donne d'abord acte du désistement implicite de la requérante Mme B..., faute de confirmation de ses conclusions dans le délai imparti (article R. 612-5-1 du code de justice administrative). Ensuite, il prononce un non-lieu à statuer sur la requête de M. B..., décédé, ses ayants droit n'ayant pas repris l'instance (article R. 634-1 du même code).

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CADRAJURIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504339

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que le moyen soulevé, fondé sur une irrégularité supposée de la notification du retrait de points, est inopérant, car cette notification conditionne seulement l'opposabilité de la mesure et non sa légalité. La décision est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement inopérants.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600494

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait la mise à jour de son compte allocataire et la régularisation de son revenu de solidarité active (RSA). La juridiction a constaté l'absence du recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, prescrit par l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600206

Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de Mme A... contestant le refus de sa reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH). La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car l'intéressée n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la MDPH et n'a pas signé sa requête. La décision s'appuie sur les articles R. 241-35 et R. 241-36 du code de l'action sociale et des familles et les articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510597

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant la réduction de ses droits à l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui attribuent la compétence contentieuse pour les prestations d'assurance chômage servies par France Travail à l'ordre judiciaire.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510862

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de France Travail concernant le calcul de son allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, car les contestations relatives aux prestations servies au titre du régime d'assurance chômage relèvent de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, confirmant que la compétence contentieuse n'a pas été modifiée par la création de France Travail.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2203423

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme C..., qui avait demandé l'attribution d'un logement par l'État. La juridiction applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de la demande.

Avocat : LOYER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316965

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui sollicitait l'attribution d'un logement ou d'un hébergement d'urgence. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai prescrit et que le courrier lui a été retourné avec la mention "n'habite pas à l'adresse indiquée". La solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient la procédure de désistement d'office en l'absence de confirmation de l'intérêt à agir.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322468

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est la contestation d'une saisine administrative à tiers détenteur pour le recouvrement d'impôts. La juridiction retient cette solution car le requérant n'a pas préalablement formé la réclamation obligatoire auprès de l'administration fiscale, comme l'exigent les articles L. 281 et R*281-1 du Livre des procédures fiscales. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du Code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329699

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui demandait une injonction de relogement. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai prescrit. Le désistement est prononcé en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Avocat : BAGUET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329739

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui demandait l'attribution d'un logement. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. La solution est fondée sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement d'office.

Avocat : DA COSTA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432440

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la décharge de la taxe foncière 2024 d'une SCI. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués (l'âge et les revenus du requérant) étaient inopérants, car la taxe foncière est établie au nom du propriétaire légal (la SCI) et non d'un associé, conformément aux articles 1380 et 1400 du code général des impôts. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes ne comportant que des moyens inopérants.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505798

**Sujet principal** : Irrecevabilité d'une requête en indemnisation pour absence de relogement en raison de son défaut de régularisation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de jugement). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car la requérante, bien qu'invitée à régulariser sa demande, n'a pas produit de requête contenant un exposé des faits, moyens et conclusions dans le délai imparti. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1, R. 411-1, R. 772-6 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531355

Le Tribunal administratif de Paris rejette l'opposition formée par un particulier contre une contrainte émise par la CAF pour recouvrer des indus d'aide au logement et de prime d'activité. Le juge estime que le requérant, en contestant le bien-fondé de la dette, n'a pas préalablement exercé les recours administratifs obligatoires prévus par le code de la construction et de l'habitation et le code de la sécurité sociale. La requête est donc jugée irrecevable en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535996

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a déclaré irrecevable la requête de M. A... visant à contester le rejet de sa contestation d'un titre de perception émis pour le paiement d'une sanction de l'Autorité des marchés financiers (AMF). Le tribunal s'est reconnu incompétent, estimant que ce litige relevant du contentieux des sanctions individuelles de l'AMF, il était de la compétence exclusive du juge judiciaire en vertu de l'article L. 621-30 du code monétaire et financier. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : CABINET JEANTET ( AARPI )

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535997

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a déclaré irrecevable la requête de la société European High Growth Opportunities Manco SA. Le juge administratif s'est reconnu incompétent pour connaître du recours contre la décision implicite de rejet contestant un titre de perception émis pour le recouvrement d'une sanction de l'Autorité des marchés financiers (AMF). Il a appliqué l'article L. 621-30 du code monétaire et financier, qui attribue la compétence pour ce type de litige au juge judiciaire, la société requérante n'entrant pas dans le champ des personnes relevant de la compétence administrative.

Avocat : CABINET JEANTET ( AARPI )