Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2603163
vendredi 27 mars 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2603163 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance pur et simple formé par le requérant concernant un recours contre les résultats du premier tour des élections municipales de Saint-Pierre-en-Faucigny. La juridiction applique les dispositions du code de justice administratif, notamment son article R. 222-1, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande de rectification des résultats électoraux.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une protestation enregistrée le 20 mars 2026, M. A... C..., au nom de M. B... D..., tête de liste : « Ensemble, construisons l'avenir », demande au Tribunal de procéder à la rectification des résultats officiels du 1er tour des élections municipales de Saint-Pierre-en-Faucigny du 15 mars 2026 afin que la répartition des sièges, tant municipaux que communautaires, reflète fidèlement les dispositions légales applicables.
Une demande de régularisation a été transmise à M. A... C... en application des articles R. 431-4 et R. 414-3 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 27 mars 2026, M. A... C... déclare se désister de l’instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code électoral.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1.
Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (... ) ».
2. M. A... C... déclare se désister de l’instance. Ce désistement d’instance est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A... C....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C... et à M. B... D....
Fait à Grenoble, le 27 mars 2026.
Le président de la 6ème chambre,
C. Vial Pailler
La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une protestation enregistrée le 20 mars 2026, M. A... C..., au nom de M. B... D..., tête de liste : « Ensemble, construisons l'avenir », demande au Tribunal de procéder à la rectification des résultats officiels du 1er tour des élections municipales de Saint-Pierre-en-Faucigny du 15 mars 2026 afin que la répartition des sièges, tant municipaux que communautaires, reflète fidèlement les dispositions légales applicables.
Une demande de régularisation a été transmise à M. A... C... en application des articles R. 431-4 et R. 414-3 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 27 mars 2026, M. A... C... déclare se désister de l’instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code électoral.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1.
Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (... ) ».
2. M. A... C... déclare se désister de l’instance. Ce désistement d’instance est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A... C....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C... et à M. B... D....
Fait à Grenoble, le 27 mars 2026.
Le président de la 6ème chambre,
C. Vial Pailler
La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026