Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2504343
vendredi 27 mars 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2504343 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | CORNILLIER AVOCATS |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante dans le cadre d'un recours en plein contentieux. L'association avait initialement demandé l'annulation et la réforme d'un arrêté budgétaire 2024 concernant un service éducatif, pour défaut de financement d'une revalorisation salariale. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 1er avril 2025, l’association départementale de Sauvegarde de l’Enfant à l’Adulte, représentée par le cabinet Cornillier Avocats, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 5 novembre 2024 par lequel la présidente du conseil départemental des Alpes-de-Haute-Provence et la directrice interrégionale de la direction interrégionale de la protection judiciaire de la jeunesse Sud-Est ont conjointement fixé le budget 2024 du service éducatif en milieu ouvert, ainsi que la décision du 29 janvier 2025 de rejet du recours gracieux formé à son encontre, en tant que ces décisions ne prévoient pas le financement relatif à la revalorisation salariale « Oubliés du Ségur » ;
2°) de réformer les décisions en intégrant dans le tarif 2024 un financement complémentaire dans la base de reconduction d’un montant de 13 918,38 euros ;
3°) de mettre à la charge du département des Alpes-de-Haute-Provence et de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 5 décembre 2025, l’association départementale de Sauvegarde de l’Enfant à l’Adulte des Alpes-de-Haute-Provence déclare se désister de sa requête.
La requête a été communiquée au préfet des Alpes-de-Haute-Provence et au département des Alpes-de-Haute-Provence qui n’ont pas produit de mémoire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1.
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) »
2. Le désistement de l’association départementale de Sauvegarde de l’Enfant à l’Adulte est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’association départementale de Sauvegarde de l’Enfant à l’Adulte.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association départementale de Sauvegarde de l’Enfant à l’Adulte, au garde des sceaux, ministre de la justice et au département des Alpes-de-Haute-Provence.
Copie en sera transmise au préfet des Alpes-de-Haute-Provence.
Fait à Marseille, le 27 mars 2026.
Le premier vice-président,
signé
Thierry Vanhullebus
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, et à la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui les concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Par une requête, enregistrée le 1er avril 2025, l’association départementale de Sauvegarde de l’Enfant à l’Adulte, représentée par le cabinet Cornillier Avocats, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 5 novembre 2024 par lequel la présidente du conseil départemental des Alpes-de-Haute-Provence et la directrice interrégionale de la direction interrégionale de la protection judiciaire de la jeunesse Sud-Est ont conjointement fixé le budget 2024 du service éducatif en milieu ouvert, ainsi que la décision du 29 janvier 2025 de rejet du recours gracieux formé à son encontre, en tant que ces décisions ne prévoient pas le financement relatif à la revalorisation salariale « Oubliés du Ségur » ;
2°) de réformer les décisions en intégrant dans le tarif 2024 un financement complémentaire dans la base de reconduction d’un montant de 13 918,38 euros ;
3°) de mettre à la charge du département des Alpes-de-Haute-Provence et de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 5 décembre 2025, l’association départementale de Sauvegarde de l’Enfant à l’Adulte des Alpes-de-Haute-Provence déclare se désister de sa requête.
La requête a été communiquée au préfet des Alpes-de-Haute-Provence et au département des Alpes-de-Haute-Provence qui n’ont pas produit de mémoire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1.
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) »
2. Le désistement de l’association départementale de Sauvegarde de l’Enfant à l’Adulte est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’association départementale de Sauvegarde de l’Enfant à l’Adulte.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association départementale de Sauvegarde de l’Enfant à l’Adulte, au garde des sceaux, ministre de la justice et au département des Alpes-de-Haute-Provence.
Copie en sera transmise au préfet des Alpes-de-Haute-Provence.
Fait à Marseille, le 27 mars 2026.
Le premier vice-président,
signé
Thierry Vanhullebus
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, et à la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui les concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026