Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506025

Le Tribunal administratif de Bordeaux a donné acte du désistement d’instance de la société Port Industrie, qui contestait une décision implicite de rejet de sa réclamation relative à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour un montant de 12 329 euros. La société n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Ce désistement, pur et simple, a été constaté par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : KONTACT AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505347

Le Tribunal administratif de Bordeaux a donné acte du désistement pur et simple de la société Lesieur, qui contestait une décision implicite de la ministre du travail refusant l’autorisation de licencier un salarié protégé. Cette ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l’instance sans examen au fond. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure se limitant à constater le désistement.

Avocat : AERIGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505346

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Lesieur d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de la ministre du travail refusant d’autoriser le licenciement de M. A..., salarié protégé. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 8 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 février 2026. Aucune condamnation aux dépens ni frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : AERIGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505333

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Lesieur d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de la ministre du travail refusant l’autorisation de licencier un salarié protégé. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 25 février 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution n’a été retenue, le désistement mettant fin à l’instance.

Avocat : AERIGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505332

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Lesieur d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de la ministre du travail refusant d’autoriser le licenciement de M. B..., après l’annulation d’une précédente décision ministérielle. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : AERIGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403160

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du maire de Vayres du 15 mars 2024 retirant un permis de construire modificatif. Par un mémoire du 24 février 2026, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 février 2026. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : GATA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507869

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant le taux d’incapacité permanente partielle (IPP) de 30 % fixé par le conseil médical plénier du centre hospitalier de Figeac. La requérante invoquait son état de santé général et la nécessité de médicaments pour justifier un taux supérieur. Le tribunal a estimé que ces arguments, non assortis de précisions suffisantes, étaient inopérants et ne permettaient pas d’en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506976

Requête de M. A... devant le Tribunal Administratif de Toulouse visant à rectifier l'indice et le grade mentionnés sur son titre de pension. Le ministre a conclu au non-lieu à statuer après avoir pris en compte l'indice majoré 481. Faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande du greffe fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement d'office par ordonnance.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600687

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B... d’une lettre transmettant un recours gracieux adressé au préfet de Saône-et-Loire, contestant un arrêté d’expulsion du 12 janvier 2026. Le juge a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, car la transmission d’un recours gracieux ne constitue pas une requête au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600632

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci se bornait à transmettre la copie d’un recours gracieux adressé au préfet de la Côte-d’Or pour contester une décision de classement sans suite de sa demande de naturalisation. Or, un tel document ne constitue pas une requête au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, faute d’exposé de faits, de moyens et de conclusions propres à saisir le juge. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600589

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire et interdiction de retour d’un an. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, constatant que le requérant réside à Bourg-en-Bresse (Ain) et n’est ni assigné à résidence, ni retenu, ni détenu. En application des articles L. 614-1, L. 911-1 et R. 900-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, combinés à l’article R. 312-8 du code de justice administrative, il renvoie l’affaire au Tribunal Administratif de Lyon, seul compétent territorialement.

Avocat : ILIC MARINE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600621

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du maire de Pont-L’Évêque ordonnant le dessaisissement d’un chien dangereux. La requérante n’avait pas présenté de requête distincte en annulation, condition de recevabilité prévue à l’article R. 522-1 du code de justice administrative. La demande a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600623

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. B... A..., qui sollicitait l’aide du tribunal pour débloquer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que la requête ne comportait pas de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative, la rendant manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative. Aucune régularisation n’étant possible, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501531

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la direction générale des finances publiques d'une requête en relevé de forclusion dans le cadre du redressement judiciaire de l'association Soliha Réunion. Le tribunal a constaté que, selon l'article L. 622-26 du code de commerce, cette action relève de la compétence exclusive du juge-commissaire, une autorité judiciaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302207

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi par M. B..., détenu à Marseille, d’une requête en excès de pouvoir contre une décision disciplinaire pénitentiaire, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, soit le Tribunal Administratif de Marseille. Par ordonnance, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : BOUTANG

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601580

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. C... d'une requête contestant la radiation de M. A... de la liste électorale de Saint-Marcet et demandant sa réinscription. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé qu'en application des articles L. 18, L. 19 et L. 20 du code électoral, les litiges relatifs aux inscriptions et radiations sur les listes électorales relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511059

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. En cours d’instance, le requérant a été placé en rétention administrative au centre de Metz. En application des articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Nancy, seul compétent pour statuer.

Avocat : AARPI ANGLADE & PAFUNDI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513449

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 25 février 2026, a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral du 10 décembre 2025 lui interdisant d’exercer auprès de mineurs pour deux ans. Ce désistement a été prononcé sur le fondement de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé expressément le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Le tribunal a ainsi donné acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : ADP AVOCATS