Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605763

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire (OQTF). Le juge estime que la contestation d'une OQTF relève d'une procédure contentieuse spécifique prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 722-7 et suivants), et non de la procédure de référé-suspension de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande est jugée irrecevable sur ce point.

Avocat : CABINET L2M INTER-BARREAUX (AARPI)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504616

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale autorisant l'expulsion. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas joint, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, une copie de son recours en annulation principal. La demande est donc rejetée sans instruction contradictoire sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : VIRGINIE MIRE ET JEROME BLANCHETIERE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510425

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir. Le litige portait sur le refus de communiquer un protocole transactionnel relatif à des contrats de délégation de service public d'eau potable. La juridiction motive sa décision par la communication ultérieure du document sollicité, rendant la requête sans objet, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510697

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... visant à contester son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté un désistement d'office du requérant, car son avocat, bien que mis en demeure, n'a pas produit le mémoire complémentaire annoncé dans le délai imparti. Cette décision de procédure s'appuie sur les articles R. 612-5, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Avocat : BERA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510730

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à annuler un courrier du maire de Créteil clôturant une procédure de signalement. Le juge estime que ce courrier, de nature purement informative, ne constitue pas une décision susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510881

Sujet principal : Recours contre la clôture d'une procédure de signalement de harcèlement par le maire de Créteil. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (ordonnance du président de la formation de jugement). Solution retenue : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. Textes appliqués : L'acte attaqué (courrier du 17 avril 2025) est jugé être un simple acte d'information, et non une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir, conformément aux articles R. 421-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517557

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral obligeant un ressortissant égyptien à quitter le territoire français. Le juge estime la demande irrecevable car le recours en annulation formé contre cet arrêté a un effet suspensif automatique en vertu de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601823

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant tunisien pour faire constater l'inexécution partielle d'une précédente ordonnance. Le juge a retenu que la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour ne mentionnant pas l'autorisation de travail, contrairement à l'injonction initiale, constituait un élément nouveau justifiant une nouvelle intervention. En conséquence, le tribunal a modifié l'ordonnance antérieure pour enjoindre au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour assortie de l'autorisation de travail, en application des articles L. 521-4 du code de justice administrative et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602406

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de référé-liberté visant à ordonner au maire de Corbeil-Essonnes le rapatriement d'un corps au Congo-Brazzaville. La juridiction estime que la requérante n'apporte pas la preuve d'une situation d'extrême urgence justifiant une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Elle relève notamment l'absence de saisine préalable du préfet, autorité compétente pour autoriser le transport hors du territoire, et l'absence de démonstration d'un risque imminent pour la dépouille.

Avocat : BOULA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602504

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur émise par le CROUS pour recouvrer un trop-perçu de bourse. Le juge des référés estime que la requête est irrecevable, car la requérante n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire prévu à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600390

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande d'un particulier visant à enjoindre à la commune de Fayence de lui communiquer des documents administratifs. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, est irrecevable car elle chercherait à faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative préalable de refus implicite de communication, intervenue en application des articles L. 342-1 et R. 343-4 du code des relations entre le public et l'administration. La demande de condamnation de la commune au titre des frais irrépétibles est également rejetée.

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601918

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a constaté que le requérant, initialement en rétention, avait ensuite été assigné à résidence dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal s'est déclaré incompétent au profit du tribunal administratif dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : DMOTENG KOUAM

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601375

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'injonction d'un agent public visant à obtenir la communication de documents relatifs au calcul de ses points de mutation. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, notamment en raison du délai écoulé depuis les recours administratifs préalables. La demande est également jugée inutile, car le silence gardé par l'administration sur une demande présentée dans le cadre des relations avec ses agents vaut décision de rejet implicite, en application des articles L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : LAGORCE & BILLIAUD AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603699

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante algérienne visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la requérante n'a pas démontré l'existence d'une urgence suffisante au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré l'échéance proche de son titre. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MERCENIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603990

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge a estimé que le silence de la préfecture sur sa demande de titre de séjour avait fait naître une décision implicite de rejet. Ordonner la délivrance du récépissé aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604017

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant marocain demandant une injonction contre le préfet pour obtenir un document justifiant de la régularité de son séjour. Le juge a estimé que le requérant ne caractérisait pas l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en se bornant à invoquer la suspension de son contrat de travail sans démontrer une situation critique immédiate. La demande a donc été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des autres conditions de l'article L. 521-2.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604020

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de travail. Le juge a estimé que le requérant, en déposant sa demande de renouvellement de titre de séjour hors des délais légaux (article R. 431-5 du CESEDA), s'était lui-même placé dans la situation d'urgence qu'il invoquait. Par conséquent, la condition d'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604033

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante béninoise visant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui invoquait le risque de perdre son emploi, n'a pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des autres conditions de l'article L. 521-2.